İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kısıtlı istinaf dilekçesinde özetle; sağlık durumunun iyi olduğunu, vesayet altına alınmasına gerek olmadığını, imam olarak göreve devam ettiğini, eşinin de vesayetin kaldırılmasını istediğini, buna rağmen TMK 406 uyarınca vesayeti devamına karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep vesayetin sona erdirilmesi isteminin reddine yönelik ek kararın istinafına ilişkindir. TMK 405. maddesi gereği akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması veya bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep vesayetin sona erdirilmesi isteminin kabulüne yönelik ek kararın istinafına ilişkindir. 4721 Sayılı TMK nun 472/son maddesine göre kısıtlı ve ilgililerden her biri vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. TMK 405. maddesi gereği akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması veya bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. Aynı kanunun 408. maddesi gereği; yaşlılığı, engelliliği, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her erginin kısıtlanmasını isteyebileceği düzenlenmiştir. Aynı kanunun 474.maddesine göre akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmış kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir....
Aynı Kanunun 488. maddesine göre, ilgililer vesayet makamının vesayetin idaresiyle alakalı olarak aldığı kararlara karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilir, denetim makamı da gerektiğinde duruşma yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Bu itibarla vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil kararlardan olmadığından, davacı vasinin talebi hakkında denetim makamınca bir karar verilmesi gerekir. Diğer yandan 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesince karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir....
(TMK.md.461/2) İlgililer vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı karara bağlar. (TMK. md.488) Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan değildir. O halde, bu hususta denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlgililer vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı karara bağlar (TMK.md.488). Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan değildir. O halde, dilekçenin görev yönünden reddi ile bu hususta denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.10.2010 (Salı)...
KISITLI DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması ve Vasinin Kaçınma Talebi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı vasinin vesayetin kaldırılması talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı vasinin kaçınma sebeplerine yönelik itirazların incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin kaçınma sebeplerine yönelik dilekçesinin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar...
e tebliğ edilmiş olup, vesayet kararının 24.02.2016 tarihinde 2 yıl süre ile uzatıldığı ve vesayetin 24.02.2018 de sona ermesine müteakip 22.03.2019 tarihinde tebligat yapıldığının anlaşılıp bu tebligatın geçersiz olduğu değerlendirildiğinde varsa vesayet kararının uzatıldığına ilişkin kararın dosyaya ibrazının sağlanması, vesayetin sona erdiğinin anlaşılması halinde ise bozma ilamının asıl ...'e tebliğ edilip müteakip işlemlerin tamamlandıktan sonra dosyanın geri gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin sona ermesi nedeniyle vasiden kesin hesap vermesi istenilmiştir. Mahkemece vesayetin kaldırılmasına, vasinin görevine son verilmesine, vasinin hesabının reddine karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... 21.04.2011 tarihinde kısıtlanmış, kızı ... vasi atanmış ve kısıtlanan 14.02.2012 tarihinde ölmüştür. Kısıtlının ölümü üzerine vesayet sona ermiş, vasi tarafından verilen kesin hesap ve son rapor, bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra vesayet makamınca kabul edilmemiş, kararı vasi temyiz etmiştir....
