"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak; Akıl hastalığı nedeniyle, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 57/1 maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Kabule göre de; kurulan kişisel ilişki süresinin uzun olduğu anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilecekse de küçüğün üstün yararları da dikkate alınarak daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekmektedir.(Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/1735 E. 2022/2472 K. Sayılı kararı) Öte yandan, kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan lehine diğer tarafı doğrudan kişisel ilişki günlerinde çocuğu bu ilişkiyi sağlamak üzere hazır etmesi dışında başka bir yükümlülük altına sokulamaz. Kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan davacı, telefonla veya benzer vasıta ve yolla çocuğu ile iletişim kurmak istiyorsa, bunu yapma imkanına sahiptir. davalının böyle bir yükümlülük altına sokulması doğru olmadığı gibi, bu yöndeki düzenlemeye uyulup uyulmadığının takip ve infazı da mümkün görünmemektedir. Bu nedenlerle telefonla görüşmenin kişisel ilişkinin kapsamına dahil edilmesi de doğru olmamıştır.(Yargıtay 2....
İnfaz Hâkimliğinin 16/11/2020 tarihli ve 2020/6230 Esas, 2020/6433 Karar sayılı kararına karşı infaz savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/1398 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri" başlıklı 57. maddesinde yer alan, "(1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu 2011/64263 sayılı “NEXT” markasının 03. sınıfta yer alan "parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler.” ve 09. sınıfta yer alan “koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları.” malları bakımından kısmen hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Markanın Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname 556 sayılı KHK'nın 8 inci maddesi 3. Değerlendirme 1....
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 24/11/1998 tarih ve 3231 sayılı kararı ile “Bebekli Kilisesi'nin” korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve tüm cephelerinde 10 metre koruma alanı oluşturulmasına karar verildiği, bu karar doğrultusunda aynı Kurul'un 30/06/1998 tarih ve 3106 sayılı kararı ile Koruma Amaçlı İmar Planının onaylanmasına karar verildiği, Bebekli Kilisesi ve çevresinin, bu arada dava konusu taşınmazın aynı zamanda Kentsel-Arkeolojik sit alanı içerisinde yer aldığı, sanığın 29/03/2007 tarihli dilekçesi ile Seyhan Belediyesine müracaat ederek Adana ili, Seyhan ilçesi, Tepebağ mahallesi, 43 pafta, 260 ada, 90 parsel sayılı dava konusu taşınmazda zemin üstü 1. katta bulunan düğün salonuna tadilat ve izolasyon yapmak üzere ruhsat talep ettiği, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 27/04/2007 tarih ve 2603 sayılı kararı ile, Kentsel-Arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan ve taşınmaz kültür varlığı olarak...
Bunun için hükümlü öncelikle kurum revirinde, mümkün olmaması hâlinde Devlet veya üniversite hastanelerinin mahkûm koğuşlarında tedavi ettirilir." hükmü yer almıştır. 06/04/2006 tarih ve sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olan 2006/10218 karar sayılı Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün, "Hükümlünün muayene ve tedavi istekleri" başlıklı 94. maddesinde; "(1) Hükümlü, beden ve ruh sağlığının korunması, hastalıklarının tanısı için muayene ve tedavi olanaklarından, tıbbî araçlardan yararlanma hakkına sahiptir. Bunun için hükümlü öncelikle kurum revirinde, mümkün olmaması hâlinde Devlet veya üniversite hastanelerinin mahkûm koğuşlarında tedavi ettirilir.", "Hükümlülerin hastanelerde muayene ve tedavileri" başlıklı 116. maddesinde; "(1) Kurumda tedavisi mümkün olmayan hastalığı bulunan hükümlülerin muayene ve tedavileri Devlet ve üniversite hastanelerinde gerçekleştirilir....
Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesi Başkanlığının 28.06.2016 tarih, 2016/11108 Esas ve 2016/12572 Karar sayılı ilamında belirttiği üzere, kişisel ilişkiye dair düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir ve re’sen dikkate alınır. Çocuk ile ana veya baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi; çocuk ve velayet kendisinde bulunmayan ana veya baba için bir haktır (Çocuk Hakları Sözleşmesi md.9/3). Bu tür kişisel ilişki çocuğun sadece yüksek yararları gerektirdiği takdirde veya ana ve babanın bu haklarını amacına aykırı kullanmaları halinde kısıtlanabilir veya engellenebilir (Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md.4/2). Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır....
, 01/04/2015 tarihli ek karar ile yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hapis cezasının ertelenmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle 17/02/2015 tarihli kararın düzeltilmesine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-2863 sayılı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesinde suçun unsurlarının, aynı Kanunun 57. maddesinin 6 ve 7. fıkralarına atıf yapılmak suretiyle düzenlendiği, 57. maddenin atıf yapılan 7. fıkrasının, maddeye sonradan eklenen fıkralarla birlikte 9. fıkra olarak ortaya çıktığı, 2863 sayılı Kanunun 57/9. maddesine göre, koruma amaçlı imar planı onaylanmış sit alanlarında, taşınmaz kültür varlığının bulunduğu parseller dışındaki inşai ve fiziki müdahalelerin, koruma amaçlı imar planı hükümleri doğrultusunda, bünyesinde koruma, uygulama ve denetim büroları kurulmuş idarelerin izin ve denetimi ile yapılacağı, eğer idarenin bünyesinde koruma, uygulama ve denetim bürosu kurulmamış ise, sözü edilen...
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25/06/1992 tarih ve 1188 sayılı kararı ile koruma amaçlı imar planı onaylanan, ......
