"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Satışa izin istemine ilişkin davada ,,,1. Sulh Hukuk ve ,,,2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. ,,,1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının annesinin velayeti altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ,,,2. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlıkta vesayet hükümlerinin uygulanmasının gerektiği ve vesayet makamının denetimine konu olan talebin genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının ,,,1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Satışa izin istemine ilişkin davada ... .Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... . Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının annesinin velayeti altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesi ise uyuşmazlıkta vesayet hükümlerinin uygulanmasının gerektiği ve vesayet makamının denetimine konu olan talebin genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, kısıtlının ... ....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının velayeti altında bulunan kişinin mallarının satılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. ...Aile Mahkemesince, vesayet dairesinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ve satışa izin kararlarının Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, velayet altında bulunan küçüğün mallarının satışına izin verilmesine ilişkin davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 1990 doğumlu kişinin kısıtlandığı ve kendisine vasi atandığına dair bir hüküm bulunmamaktadır....
Vesayet makamınca görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın aile mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamakla birlikte temyiz denetim makamının kararı hakkında yapıldığından yasaya aykırılığa değinilmekle yetinilmiş bozma yoluna gidilmemiştir. Görevsiz vesayet makamının satışa izin kararı üzerine denetim makamının pazarlıkla satış konusunda Türk Medeni Kanununun 444/son maddesi uyarınca değerlendirme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Bu bakımdan, denetim makamı tarafından pazarlıkla satış koşulları gerçekleşmediğinden ret kararı verilmiş olması yerinde değil ise de, ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçe değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1328 KARAR NO : 2023/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURHANİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2013/87 ESAS 2013/232 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vasinin 428 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin satışa izin talebinde bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; satışın kısıtlının menfaatine olmadığı belirtilerek talebin reddine, istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Makamı Kararına İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 444/son maddesi uyarınca denetim makamı tarafından pazarlıkla satışa izin verildiğinin anlaşılmasına göre, vasinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.16.03.2011(Çrş)...
Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK madde 397/1). Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı ise, asliye hukuk mahkemesidir. (TMK madde 397/2). TMK'nin 462. maddesi uyarınca vasinin vesayet makamından izin alması gereken işler belirtilmiş, 463. maddesinde de hangi hallerde denetim makamından onay alınması gerektiği açıklanmıştır. TMK'nin 488. maddesinde ise ''İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar.'' hükmüne yer verilmiş olduğuna göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin bu madde kapsamında denetim makamı olarak vermiş olduğu kararlar kesin olup, istinaf yoluna başvurulamaz. Somut olayda; ilk derece vesayet mahkemesinin kısıtlı Erdal Oruç vasisi T1 vekil vasıtasıyla davalı 3. kişi T4 ve Tic. Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1050 Esas, 1999/667 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alınan mirasbırakan hakkındaki vesayet kararının kaldırılıp kaldırılmadığının tespit edilmesi, işlem tarihinde kısıtlılık hali devam ediyor ise TMK'nin 462. maddesi uyarınca vesayet makamından alım ve satım ile ilgili izin alınıp alınmadığının araştırılması, izin alınmamış ise vesayet altındaki kişinin vasinin iznini almaksızın yaptığı işlemlere ilişkin hükümlere tabi olacağının gözetilmesi, izin alınmış ise dosyada mevcut hastane raporları ile Adli Tıptan alınan rapor arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde tekrar ... Kurumundan rapor alınarak temlik tarihinde mirasbırakan İbrahim’in ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 18.07.2021 tarih ve 2021/932 Esas 2021/1172 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin yetkisizliğine ve vesayet makamı olan Çardak Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği anlaşılmış, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava kısıtlı adına kayıtlı aracın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır....
Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamının ise Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesinin de Sulh Hukuk Mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercii olduğu belirlenmiştir....
