"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekaletnamenin kötüye kullanılmasından kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davaya konu istem, mükerrer kadastrodan kaynaklı olmayıp, tapu kayıtlarının mükerrer olduğu iddiasına yöneliktir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince de aynı nitelendirme ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilmiş ise de; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile 1. Hukuk Dairesi'nin görevine ilişkin düzenlemenin 1. maddesine göre "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" olduğu açıklandıktan sonra hükmün istisnası olarak "Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 16....
temsil ettiği, araç alım satımı ile ilgili olarak eşinin müştekiyi şikayeti üzerine bu dosyada katılanın bonoyu para almadan iade ederek vekalet ücretine saydığı ve bonoyu kendisine banka aracılığı ile ödediği'' şeklindeki savunması üzerinde durularak, 2004 Esas sayılı tapu iptal ve tescil dosyasının Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerinden sorularak varsa bu dosyalarda sanığın katılanı temsil edip etmediğinin tespiti, Cumhuriyet Başsavcılığından sanığın eşinin müşteki olduğu dosyanın bulunup bulunmadığının sorularak onaylı örneğinin istenmesi, soruşturma konusu dosyada olduğu iddia edilen bononun ne için verildiğinin de tespiti ile araç alım satımına konu olan belgelerin temin edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın sabit görülen eyleminin TCK'nın 257/2. maddesine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden 257/1. maddesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Geçici Olarak Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların evliliği devam etmekte olup 03.08.2014 tarihinden bu yana fiilen ayrıdırlar. Davacı baba 11.09.2015 tarihinde açtığı davayla velayetin kendisine verilmesini, aksi halde kişisel ilişki kurulmasını talep etmiş olup mahkemece ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine karar verilmiştir. Fiili ayrılık döneminde davalı annenin çocuğa karşı velayet hakkını kötüye kullandığı veya çocuğu ihmal ettiği kanıtlanamamıştır. Ortak çocuk yaşı itibariyle anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Ayrıca mahkemece alınan uzman raporunda davacı baba, işe gittiğinde müşterek çocuğa babaannesinin bakacağını belirtmiştir....
Davalı ...; bir savunma getirmemiş, diğer davalı ...; çekişmeli taşınmazı tapu siciline güvenerek rayiç bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile davalı ... arasındaki iç ilişkiyi bilemeyeceğini, iyiniyetli olduğunu, iktisabının ... Medeni Kanununun 1023.maddesindeki koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; vekâletin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle iptal tescil davasının kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ...tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.365.90....
sadakat ve özenle yerine getirdiğinin kabulü gerektiği, vekilin görevini kötüye kullandığından bahsedilemeyeceği, satışın talimata uygun olması nedeniyle taşınmazın devralan davalıya talimata uygun devir yapıldığından devralan davalı yönünden de tapu iptal koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle "davanın reddine,'' karar vermiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2014/362 Esas sayılı dosyasında davalı Zehide'nin velayet görevini layıkı ile yerine getirmediği ve davacıları miras paylarından mahrum etmeye yönelik muvazaalı işlemler yaptığı hususunun ileri sürülerek Kazanlı Köyü, 2575(301 ada, 419 parsel) parsel ve 2576 (301 ada, 418 parsel) parsel sayılı her iki taşınmaz adına müstakilen kayıtlı iken, velayetin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile tapu kayıtlarının iptal edilerek davalılar Seyhan ve Sezin adına kaydedildiğini, söz konusu parsellerdeki hisseleri kendisinin Emel Şişçi'den satın aldığını, bedellerini ödediğini ve 13 yıl 4 aylık zilyetliğinin olduğunu, velayeti kötüye kullanan Zahide'nin taşınmazları Emel Şişçi'ye devretmesi sonucu ortaya çıkan tescil, yolsuz olduğundan bu tescile iyi niyetle dayanarak taşınmazların alınması nedeni ile TMK'nun 712, 1023 ve 1024....
ı vekil tayin ettiğini, ancak ...’ın vekalet görevini kötüye kullanarak 643 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı babasına ve davalı amcasına bedelsiz olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve geriye dönük 10 yıllık ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamada taşınmazın kamulaştırılması üzerine tapu iptali ve tescili talebini HMK’nin 125. maddesi uyarınca tazminata dönüştürmüştür. Davalılar, davacının taşınmazların bedelini mirasbırakan babaları ölmeden önce ve öldükten sonra fazlası ile aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, aşamada davalı ... ve davalı ...’ın ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir....
Hukuk Hakimliği Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın vekalet görevinin kötüye kullanılmasından doğan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 8/1/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
