"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin düzenlenmesi istenilen küçük Ceyda Senem karardan sonra temyiz inceleme tarihi itibariyle 14.03.2016 tarihinde ergin olmakla, velayetin düzenlenmesine ilişkin davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle "Esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmak üzere "Davanın reddine" ilişkin mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesinin 2021/262 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemiz dava dosyasının İstanbul 24. Hukuk Dairesinin 2021/262 esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından Dairemiz dava dosyasının İstanbul 24. Hukuk Dairesinin 2021/262 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dairemizin 2021/518 esas sayılı dosyası ile İstanbul 24. Hukuk Dairesinin 2021/262 esas sayılı dosyalarının HMK 166/5. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- İstinaf incelemesinin birleştirilen İstanbul 24. Hukuk Dairesinin 2021/262 esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına, Dair, HMK' nun 353/1- a-5 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çiftlik Kadastro Mahkemesinin 2009/13 esas sayılı dosyasından tefrik edilen 2009/20 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında temyize konu davanın Dairemizin 20.03.2013 tarih ve 2012/20595 E. 2013/2601 K. sayılı kararı ile onanan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/55 E. sayılı dosyasından tefrik edilerek aynı Mahkemenin 2012/67 E. sırasına kaydedildiği, dosya içindeki evrakların aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi evrak olduğu, evrakların bir kısmının da okunaksız olduğu dikkate alınarak Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/55 E. sayılı dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün CMK’nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosyaya göre, reddi hâkim isteminin, davanın esası hakkında nihai karar verilinceye kadar yapılmasının gerektiği halde, davacı tarafından gerek tefrik edilerek derdestlik nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak 2014/466 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak 17.06.2014 tarihinde, gerekse de tefrik olunduğu 2014/313 Esas sayılı dosyada 20.06.2014 tarihinde tarafların arasındaki davalar hakkında nihai karar verildiği, reddi hâkim istemini ise bu nihai kararlardan sonra 14.07.2014 tarihli dilekçe ile talep edildiği anlaşıldığından, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemin esası incelenmeksizin reddi gerektiği halde, farklı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuç olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmaktadır....
Mahkemenin 1981/73 esasında görülen ve yukarıda sayılan parsellerden 26, 58, 79, 88, 115, 135, 195, 196, 202, 275, 295, 329 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar, Kadastro Mahkemesinin 1981/73 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve bu parseller hakkında, Kadastro Mahkemesinin 1998/2 -1998/2 sayılı ilamıyla esas hakkında karar verilmiş ancak, kalan parseller hakkında Mahkemenin 1981/73 Esassayılı dosyasında, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, Mahkemenin 1981/73 Esas-1998/1 sayılı ve 18.02.1998 tarihli “tefrik edilen dosyaların ayrı esasa kaydedilmesine” dair tefrik kararı üzerine kalan parseller temyize konu 1998/1 esasına kaydedilerek davaya devam olunmuştur. Sonradan tutulan tutanak ile 1981/73 Esas sayılı dava dosyası derdest iken tefrik ile 1998/1 Esasa mükkerrer olarak kaydedildiği ve yargılamanın 1998/1 Esas sayılı dosyasında devam edildiğinden bahisle esas defterinde açık görülen 1981/73 Esas sayılı dosyanın esası kapatılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/535 2022/788 DAVA KONUSU : Velayetin Düzenlenmesi KARAR : Taraflar arasındaki Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) davasında İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İskenderun 2. Aile Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük Muhtar Akyel'in resmi dairelerdeki işlemleri yerine getirmek için vasi olarak atanması talebi ile İskenderun Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. İskenderun 1....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Hukuk Hakimliğinden verilen 11.07.2013 gün ve 55-405 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelen.... Hukuk Mahkemesinin 2009/55 esas sayılı dosyasından tefrik edilen 2012/591 Esas ve 2012 / 590 Esas sayılı dosyaların, eldeki dosya içerisinde bulunmayan belge ve tutanaklarının tamamının onaylı örneğinin evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanı.... yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememiz 2021/384 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, Eldeki dava dosyasının mahkememizin 2021/384 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği sonradan sunulan ıslah dilekçesinin dikkate alındığından bu davanın tefrik edilen 2021/384 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirmesinde yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2021/384 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/828 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından Mahkememiz dosyası tefrik edilerek mahkememizin 2021/670 Esas sırasına kaydedilmiş ise de; Mahkememiz dosyasında sehven tefrik işlemi yapılmış olduğundan aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
