AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/597 ESAS 2022/1347 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, velayetin düzenlenmesi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine tedbir/iştirak nafakaları ile maddi/manevi tazminatlara, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine ve davalı tarafla çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm verilmiş, davalı erkek tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ortak çocuk İprahim lehine takdir edilen iştirak ve tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdii edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK m.182). Ancak velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılması, mali gücü varsa söz konusu olur. Davacı kadının dosya içindeki ekonomik ve sosyal araştırma tutanağına göre ev hanımı olduğu, gündelik işlere gittiği, düzenli bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden davacı kadının, velayeti babaya bırakılan ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakası ile sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından iştirak nafakası miktarı ve tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı annenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2....06.02.2015 tarihli ara karar tarihinden itibaren davacı annenin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ortak çocuk için anneye fiilen teslim edildiği tarihten, kararın kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası tayin edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, kadın için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuklar için 400,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, ziynet eşyasına ilişkinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyası yönünden verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. (1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur (HMK md. 349)....
tarafına verilmesine, 500 TL tedbir-iştirak nafakasına, 500 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 100.000 TL maddi-100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Tarafların velayet kararı yönünden istinaf başvurusu değerlendirildiğinde;Yargıtay HGK' nun 13.10.2010 gün ve 2010/2- 501 E. 2010/492 K.; 23.11.2011 gün ve 2011/2- 547 E., 2011/695 K.; 16.03.2012 gün ve 2011/2- 884 E., 2012/197 K. ile 06.03.2013 gün ve 2012/2- 794 E. 2013/310 K. ; 23/05/2018 gün 2017/2- 1567 E., 2018/1132 K sayılı kararlarında; "Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi m. l; TMK m. 339/1. 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b). Çocuğun "üstün yararı" gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/1492 ESAS 2023/670 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : T.C. KONYA BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1266- 2023/1485 T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1266 KARAR NO : 2023/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/1492 Esas 2023/670 Karar DAVACI-T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALI-T3 VEKİLİ : Av....
Ortak çocukların dava tarihinden itibaren baba yanında kaldıkları gözetilerek ve Dairemiz kararıyla velayetin babaya bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında davalı erkeğin çocuklar için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği nafakaların kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan sebeplerle, davacı kadının velayete, davalı erkeğin velayet, kadın için hükmedilen tedbir nafakası ile çocuklar için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile bu hususlar hakkında HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği Dairemizce yeniden hüküm tesisine, davalı erkeğin sair istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Tarafların velayete yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Ergani 1....
GEREKÇE: Dava, velayetin kaldırılmasına/değiştirilmesine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Davacının talebi öncelikle velayetin kaldırılması, koşulların bulunmaması halinde ise velayetin değiştirilmesine ilişkindir. Anne ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi: ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır bir biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK m. 348). Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler....
