İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Taşlıçay Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/10 E., 2021/16 K. sayılı kararı ile vasi tayin edilmesi talep edilen T2 velayetinin annesi T3'e verildiği, anne T3'ün 12/08/2020 tarihinde vefat ettiği, baba Cengiz Kaya'nın hayatta olduğu, bu sebeple küçüğün velayetinin babasına tevdii edilip edilmeyeceğinin öncelikle tartışılması gerektiği, babanın velayeti alma hakkı bulunduğu ve velayetin düzenlenmesi hususunun aile mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir. Karar 22/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Taşlıçay Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/146 E., 2021/75 K. sayılı kararı ile çocuk T2 ile baba Cengiz Kaya arasında soybağı bulunduğundan babanın çocuğun velayetini alma hakkı mevcuttur....
Bu durumda velayetin anneye verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Hatice'den alınıp Keziban'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.04.2015 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Dava, velayetin düzenlenmesi davası olmakla, uyuşmazlık hem kamu düzenine ilişkindir, hem de re’sen araştırma ilkesi kapsamında irdelenmesi gereken bir uyuşmazlıktır. Mevcut araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalı erkeğin davacı kadını başka bir erkekle aldattığı, bu nedenle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, 8.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminata, 200,00 TL tedbir, 400,00 TL yoksulluk nafakasına, 100,00'er TL tedbir, 250,00'şer TL iştirak nafakasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; nafaka ve tazminat miktarlarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle, boşanma davasının kabulünün hatalı olduğunu, velayetin babaya verilmesi gerektiğini, delil bildirilmediğini, 2015/190 Esas sayılı boşanma dava dosyasının hala derdest olduğunu, tazminat ve nafaka kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, ihbar eden Emirdağ Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir. Mahkemece gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin ihbar eden Emirdağ Nüfus Müdürlüğüne usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2019 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/498 esas ve 2015/178 karar sayılı dava dosyasının aslının ya da onaylı bir suretinin kesinleşme şerhi de eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.01.2017 (Pzt.)...
(Vasi) DAVA TÜRÜ :Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1861 esas, 2013/1306 karar sayılı dosyası ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/875 esas, 2012/1190 karar sayılı dosyalarının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.11.2014(Pzt.)...
DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılardan anne ... 18 yaşından küçük olup, velayet altındadır. Açıklanan sebeple gerekçeli karar ve davalı babanın temyiz dilekçesinin davalılardan annenin yasal temsilcisine tebliği ve yasal temsilci yönünden de cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.12.2016(Pzt.) ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Mahkeme tarafından taraflar arasında görülen ve tefrik edilen boşanma dava dosyasının, yargılama sona erdi ise dava dosyasının aslının ya da yargılama halen devam ediyorsa aslının ya da onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2016 (Prş.) ......
Gerçekleşen bu durum karşısında, yukarıda belirtilen kıstaslar dikkate alınarak oluşturulacak bir heyetten rapor alınarak, diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3- Mahkemece bozma öncesi verilen 07.12.2016 tarihli ilk hükümde kadın yararına dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL tedbir, 200.00 TL yoksulluk nafakalarına hükmedilmiş, bu hüküm erkek tarafından temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen ikinci kararda; kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir, 400,00 TL yoksulluk nafakalarına hükmedilmiştir. İlk hükümde kadın yararına hükmedilen tedbir ve voksulluk nafakaları davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktarlar yönünden davacı-karşı davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin düzenlenmesi ve nafaka davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
