"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle velayetin davalıdan alınıp davacıya verilerek değiştirilmesi yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin davası kabul edilmiş, davalı kadının temyizi üzerine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmamasına hasren hüküm bozulmuştur....
Dava velayetin değiştirilmesi davası olup velayetin değiştirilmesi davalarında düzenlenen vekaletnamelerde bu hususta özel yetki bulunması gerekmediği dikkate alındığında davacı tarafın davalının vekaletnamesi ve bu kapsamda dava şartına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamında alınan uzman raporunun taraflar ve çocuklar ile görüşmek suretiyle düzenlendiği, uzmanın taraflarla bir akrabalığı ya da husumeti bulunmadığı, tarafların ve çocukların beyanlarını raporda ayrı ayrı düzenledikten sonra sonuç olarak görüş bildirildiği, uzmanın taraflı olarak rapor hazırladığına dair davacının iddiası dışında bir durum bulunmadığı gibi raporun da objektif, ayrıntılı ve açıklayıcı düzenlendiği görülmekle davacı tarafın rapora yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/797-2015/144 Uyuşmazlık, nafaka ve velayetin değiştirilmesi olup, temyiz velayetin değiştirilmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin düzenlenmesi istenilen küçük Ceyda Senem karardan sonra temyiz inceleme tarihi itibariyle 14.03.2016 tarihinde ergin olmakla, velayetin düzenlenmesine ilişkin davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle "Esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmak üzere "Davanın reddine" ilişkin mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mersin 3.Aile Mahkemesinin 02/11/2020 tarih, 2019/108 E, 2020/573 K sayılı ilamı ile özetle; davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddine; davacının şahsi ilişkinin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1858 KARAR NO : 2022/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2021/147 ESAS - 2021/507 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki velayetin değiştirilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara istinaf başvurusunda bulunulmakla duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı anne dava dilekçesinde özetle"...davalı ile İstanbul Anadolu 6.Aile Mah.nin 2019/527 esas sayılı dava dosyasında anlaşmalı boşandıklarını,30.08.2013 doğumlu ikiz çocukları Elanur ve Edanur'un velayetlerinin davalıya verildiğini,boşanma tarihinden itibaren çocukların kendisi ile kaldığını,bakımlarını kendisinin karşıladığını,davalının maddi desteği olmadığı gibi manevi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Velayetin değiştirilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Aile ve ...10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. ... 1....
Aile Mahkemesinin 18.03.2021 Tarihli ve 2020/1182 Esas, 2021/240 Karar Sayılı Kararı Velayetin değiştirilmesi davasında davalının adresi mahkemesinin yetkili olduğu, davalının davacı tarafından bildirilen ve adres kayıt sisteminde belirtilen yerleşim yerinin Batman ili, ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.02.2022 Tarihli ve 2021/521 Esas, 2022/64 Karar Sayılı Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 384 üncü maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu düzenlemesi karşısında seçimlik yetki sebebiyle talepte bulunanın oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Davalının velayet görevini ihmal ettiği ve velayetin değiştirilmesi şartlarının (TMK m. 183, 349) oluştuğu ispat edilememiş olup, davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalı Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Her ne kadar davalı baba tarafından yerel mahkeme kararına karşı velayetin değiştirilmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; davaya konu müşterek çocuk Egemen Türkoğlu'nun hükümden sonra istinaf aşamasında 26/04/2020 tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılmakla istinaf talebi konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
