ile kendisini sık sık hapsederek saatlerce ağladığını, bu duruma annenin seyirci kaldığını ileri sürerek velayetin anneden alınarak babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı erkeğin istinaf başvurusunun incelenmesinde; davacı erkek tarafından velayetin değiştirilmesi talepli işbu davanın açıldığı, 21/10/2021 tarihli duruşma gününü belirtir davetiyenin davacı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı erkek tarafından davanın takip edilmediği, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi sebebiyle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, velayetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle her zaman velayetin değiştirilmesi davası açılabileceği anlaşılmakla; davacı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.sine göre esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafın Tarsus 1....
gerekçesi ile; "1- Davanın velayetin kaldırılması yönünden derdestlik nedeniyle usulden REDDİNE, 2- Davanın şahsi ilişki kurulması talebi yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı taraf istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılmış velayetin kaldırılması ve şahsi ilişki kurulması istemine ilişkindir. Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda her ne kadar velayetin kaldırılmasına ilişkin davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; Derdestlikten söz edilebilebilmesi için, aynı taraflar arasında, aynı sebebe dayalı olarak ve aynı konuda açılmış bir davanın mevcut ve görülmekte olması gerekir. Önceki dava, C. Savcılığı tarafından yapılan ihbara dayalı velayetin kaldırılması davasıdır....
Davacı baba tarafından velayetin değiştirilmesi talebi ile 22.09.2011 tarihinde açılan ilk davanın reddine karar verilmiş, 15.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Çocuk halen anne yanında kalmakta olup, annesiyle beraber kalmak istediğini ve babasının yeni evlendiği kadının kendisine şiddet uyguladığını beyan etmiştir. Mahkemece görüşüne başvurulan uzman bilirkişi, velayetin değiştirilmesine gerek bulunmadığına ve çocuğun anne yanında kalmak istediğini belirtmiştir. Davalı annenin yeniden evlenmiş olması velayetin değiştirilmesi nedeni olmadığı gibi, davalının boşandığı, ailesiyle ve müşterek çocuk ile birlikte yaşadığı da toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Velayetin değiştirilmesini gerektirecek başkaca nedenlerin varlığı da kanıtlanamamıştır. Çocuğun yaşı dikkate alındığında; alıştığı uyum sağladığı ortamdan ayrılmasının onun yüksek yararına uygun olmadığı da ortadadır....
Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün menfaatine uygun olarak vasi atanması veya velayetin babaya verilmesi hükümlerinin değerlendirilmesinde görevin Aile Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, TMK'nın 404. maddesindeki düzenlemeye göre vasi tayini ile görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Küçük ...'in tanıma yolu ile annesi nüfusuna tescil edildiği, annenin de yaşının küçük olduğu, ancak babasının hayatta bulunduğu anlaşılmaktadır. Anne ve/veya babanın hayatta olması halinde asıl olan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Aile Mahkemesinin babaya velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi(Ortak Velayetin Kaldırılması)- Kişisel İlişkinin Kaldırılması- Kişisel İlişkinin Kısıtlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının velayetin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
Aile Mahkemesi ise, velayetin kaldırılmasına yönelik bir davanın ve daha önce bu yönde verilmiş bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından, davanın vasi atanmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, küçüklerin evlilik birliği içinde doğduğu, ancak anne ve babalarının boşandığı, velayet verilen babanın öldüğü ve annenin hayatta olduğu anlaşılmaktadır. Anne veya babanın hayatta olması halinde aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan boşanma ile velayeti verilen babanın ölümü üzerine öncelikle anneye velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesinin anneye velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikli sorun velayetin anneye tevdi edilip edilmeyeceği olduğundan aile mahkemesi görevlidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/270 KARAR NO : 2022/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 8. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/503 2021/647 DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 8. Aile Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, küçüklere vasi atanması istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; vasi atanması istenilen Ahmet Can ve Eren'in 18 yaşından küçük olduğu, kardeşi olan annelerinin vefat ettiğini, anne ve babalarının yıllar önce boşandığını ve velayetin annelerine verildiğini, baba ile çocukların uzun yıllardır görüşmediğini bu nedenle küçüklere vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Mersin 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2351 KARAR NO : 2023/1792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : 2023/211 2023/290 DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi (TMK M.182)) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. kimlik numaralı T3 isimli kişiye mahkememizin kararı ile veli/vasi olarak atanan T.C. kimlik numaralı T2 isimli kişinin 11/04/2023 tarihinde kısıtlandığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 404 ve 479. maddeleri uyarınca T3'na yeniden veli/vasi tayin edilmesini talep etmiştir. Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 08/05/2023 tarihli 2023/616 Esas, 2023/675 Karar sayılı karar ile, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir. Çanakkale 1. Aile Mahkemesince, her ne kadar Çanakkale 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/246 KARAR NO : 2022/411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/252 ESAS 2021/678 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar Fatımatül Zehra ve Aişe'nin velayetlerinin davalıya verildiğini, davalının fiziksel ve zihinsel engeli bulunduğunu, çocuklarla ilgilenmediğini, eve kilitleyip, yalnız bıraktığını, şiddet uyguladığını belirterek velayetlerin tarafına verilmesini talep etmiştir....
