Mahkemece; “çocuğun evlilik dışı ilişkiden dünyaya geldiği ve Türk Medeni Kanununa göre velayet annede olduğundan annenin velayet yönünden dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı” gerekçesiyle annenin velayetin kedisine verilmesi yönündeki isteği reddedilmiştir. Küçük .'in 02.04.2000 doğumlu olup, davacı ile davalının evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği, davalı(baba) ile soybağının “tanıma” yoluyla kurulduğu, yasaya göre bu çocuğun velayetinin annesinde olduğu (TMK.m.337/1) tartışmasızdır. Ancak çocuğun fiilen babasının yanında olduğu ve babanın bu çocuğu rızasıyla velayet hakkına sahip olan anneye teslim etmediği dosya kapsamından anlaşıldığına göre, annenin yasadan doğan velayet sorumluluğunu yerine getirebilmesi için çocuğu teslim alması gerektiği de açıktır. Velayetin kanun gereği annede olması çocuğun babadan alınıp velayet sahibi anneye teslimini sağlamamaktadır. Teslim için mahkeme kararına ihtiyaç vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-İştirak Nafakası-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve iştirak nafakasına hükmedilmesi" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "velayetin değiştirilmesi" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapasamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre velayeti annede bulunan müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakası çoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından hükmün tamamına yönelik olarak; davalı anne tarafından ise ortak çocuğun velayetin tedbiren davacı babaya bırakılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı babanın temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı annenin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı baba, velayeti davalı annede bulunan ortak çocuk 09.12.2008 doğumlu ... velayetinin değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece; 03.11.2016 tarihli ara kararla ortak çocuğun velayetinin dava süresince geçerli olmak üzere tedbiren davacı babaya verilmesine, çocuk ile anne arasındaki kişisel ilişki kurulmasına yönelik karar verilmiş...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya iftira atıldığı iddiasını kesinlikle kabul etmediğini, beraat kararının taraflarınca temyiz edildiğini, dosyada delil yetersizliğinden beraat kararı verildiğini, müvekkilinin ceza davasına konu olayı fark ettiğinden itibaren kızlarını psikolojik tedaviye götürdüğünü, anksiyete bozukluğu ve aile ilişkisi sorunları tanılarıyla takip edildiklerini, çocuklarını bir anneden daha öte kimsenin koruyamayacağını, müvekkilinin maddi durumunun iyi olmamasının velayetin alınmasına sebep teşkil etmediğini, müşterek çocukların babalarının kendilerine ne yaptıklarını ifade edebildiklerini, doktor raporları ve tutanaklardan davalının müspet suçu birden fazla işlediğinin açık olduğunu, ceza mahkemesinden delil yetersizliğinden verilen beraat kararının hukuk hakimini bağlamayacağını, müşterek çocukların yaşlarının çok küçük olduğunu, anne sevgisi ve ilgisine muhtaç yaşta bulunduklarını, velayetin annede olmasının zaruri olduğunu belirterek, davanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı babanın açtığı velayetin değiştirilmesi davası mahkemece kabul edilmiş, müşterek çocuk ...'nın annede bulunan velayeti, kaldırılarak davacı babaya verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, karardan sonra henüz karar kesinleşmeden davacı babanın 01.11.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının velayetin değiştirilmesi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı baba, müşterek çocuk İlayda'nın annede bulunan velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine yönelik talebi reddedildiği halde, davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; küçük ... davalı annede bulunan velayet hakkı kaldırılarak ... velayeti anneannesi ...'e verilmiş, hüküm davalı anne tarafından velayetin davacıya verilemeyeceği ve davacının vasi olarak atanması gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 404. maddesinde velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir. Sözü edilen yasal düzenlemeye göre velayet hakkı münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup evlat edinme hariç ana baba dışında hiç kimseye tevdi olunamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir. (TMK m.337/1) Dava tarihinde, evlilik dışı doğan... velayeti davacı annede olup, küçüğün velayetinin kendisinde olduğunun tespitini talep etmekte hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken (HMK m.114/1,f-115) yazılı şekilde kabulune karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir....
Dava velayetin değiştirilmesi davasıdır. İlk derece mahkemesince Antalya Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu belirlenerek dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. tarafların boşandıkları, müşterek çocuk velayetinin halihazırda annede olduğu görülmüştür. Dosya kapsamına göre, tarafların 19.02.2015 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları, 24.11.2012 doğumlu Yaman Güler isimli müşterek çocuğun velayetinin annede olduğu, bu haliyle dava tarihi itibariyle çocuğun ikametgahının Antalya olduğu yine davacının ikametgah adresinin dava dilekçesi, vekaletnamedeki adresi ve sistemde kayıtlı yerleşim yeri adresinin yine Uyap sisteminde yapılan kontrolde mernis adresinin Ümraniye/İstanbul olduğu bellidir. Dava “velayetin değiştirilmesi" isteğine ilişkin olup, çekişmesiz yargıya dahildir (HMK m. 382/2- b- 13- 15)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.02.2022 NUMARASI : 2021/992 ESAS, 2022/192 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların birlikteliğinden müşterek Karolina adında bir çocuklarının olduğunu, TMK 337/1.maddesi gereği velayetin davalı annede olduğunu, küçüğün Mayıs 2018 yılından itibaren davacı baba ile yaşadığını, babanın çocuğa en iyi şekilde baktığını, en iyi okullara gönderdiğini, babaya çok bağlı olduğunu, çocuğun günlük hayatını, hastalığı, giyimi, terbiyesi ve tüm görevleri davacının babanın yerine getirdiğini, baba ile çocuk tatildeyken davalının...
