HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1752 KARAR NO : 2023/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/188 ESAS - 2022/691 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (KATILIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin evlilik birliği dışında meydana gelen çocukları T4 davalı tarafça tanındığını, müşterek çocuğun anne yanında kaldığını, annenin memur olarak çalıştığını, aylık gelirinin asgari ücrete yakın olduğunu, oturdukları ev kiralık olup aylık 1.300,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : 2018/216 ESAS, 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Bakırköy 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2018 NUMARASI : 2017/618 ESAS, 2018/741 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi'nin 2006/449 Esas, 2009/78 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 25.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, iş bu kararla birlikte davacı T4 için aylık 250,00TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Berkay için de 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının en son 29.05.2014 tarihinde İstanbul Anadolu 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/287 KARAR NO : 2022/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/201 ESAS, 2019/520 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının öz kızı olduğunu, annesi ve babası boşandıklarını, velayet Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin27/01/2009 tarih ve 2009/24 E. 2009/9 K.sayılı ilamı ile, annesi Zeliha'ya verildiğini müvekkilinin komşulaının yardımıyla geçindiğini, başkaca da gelirinin olmadığını, müvekkilinin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29.06.2021 NUMARASI : 2019/440 ESAS, 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1979 yılında evlendiklerini, davacı kadının Amerikan vatandaşı olduğunu, davalı erkeğin evlilik devam ederken başka bir kadınla gayri resmi ilişki yaşamaya başladığını, bu kişiden iki çocuğu olduğunu, birlikte olduğu kadının davalıya baskı yapmasına rağmen davacıdan boşanmayı düşünmediğini, davacıyı ve müşterek çocukları ömür boyu bakacağına ve aile birliğini bozmayacağına söz verdiğini ve bu şekilde yıllarca aynı konutta birlikte yaşadıklarını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2019/528 ESAS, 2019/626 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI ARTTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamı ile boşandıklarını, kendisine aylık 400 TL, kendisinin %82 oranında "engelli" durumda olduğunu, tek gelirinin babasından kalan emekli maaşından 580 TL aylık olduğunu, kızı Sinem ile aynı evde ve kirada oturduğunu, kızının açık öğretim fakültesinde öğrenci olduğunu, kendisinin çalışmadığını, davalının asker emeklisi olup, emekli maaşı aldığını ayrıca Bursa ilinde bir güvenlik şirketinde 5.000 TL maaş aldığını, maddi durumunun gayet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/67 ESAS, 2019/709 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ve babasının boşanaları sonucu, davacı lehine aylık 10.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının yaklaşık olarak 20 yaşına gelene kadar davalı babasının ara sıra verdiği cep harçlığı niteliğindeki ufak meblağlar dışında ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, davacının annesinin, son 1 aydır turistik bir tesiste asgari ücretle çalıştığını, davacının Abant İzzet Baysal Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye Bölümü 3. sınıf öğrencisi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2018/658 ESAS, 2019/152 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile müşterek çocukları olan Şirin Gül için Kadıköy 1. Aile Mahkemesi 'nin 2005/767 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan 12 yıl zaman geçtiğini, çocuğun lise son sınıfta okuduğunu, yaşam şartlarının ağırlaştığını belirterek nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 3.000,00 TL'ye çıkartılmasına ve faiziyle alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1530 KARAR NO : 2021/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/995 ESAS, 2019/835 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının fakülte eğitiminin devam ettiğini, ekonomik sıkıntı çektiğini ileri sürerek gelecek yıllar için TÜİK tarafından ilan edilecek TÜFE oranında artırılmak kaydıyla, aylık 1.500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2021/15 ESAS, 2022/58 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 1 müşterek çocuklarının olduğunu, tarafların maddi sıkıntılar nedeniyle sorun yaşadıklarını, davalı ve kardeşlerinin müvekkilini evden çıkmadı diye darp ettiklerini, bu nedenle tarafların müşterek konutu olan taşınmaz üzerine şerh konulmasını ve müşterek çocuk ve müvekkili yararına nafaka bağlanmasını talep etmiştir....
