HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1564 KARAR NO : 2022/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : IĞDIR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/444 ESAS-2022/387 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Samet Can'ın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/865 KARAR NO : 2021/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2018/464 ESAS - 2020/480 KARAR İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI/ BİRLEŞEN DOSYA ÇOCUK : T4 , 19/09/2014 DOĞUMLU ASIL DAVA : VELAYET (VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ) BİRLEŞEN DAVA : VELAYETİN KALDIRILMASI KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZ....
Belirtilmelidir ki, velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Boşanma ile düzenlenen velayetin değiştirilebilmesi için velayet kendisine verilen tarafın ya da velayete konu çocuğun durumunda boşanma hükmünden sonra esaslı değişikliklerin olması şart olup, ayrıca esaslı değişikliğin önemli ve sürekli olması da gerekmektedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun; 15/04/1992 tarih, 1992/2- 140 esas ve 1992/248 karar sayılı, 22/01/2014 tarih, 2013/2- 2085 esas ve 2014/30 karar sayılı ilamları). Velayetin düzenlenmesinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı, velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır....
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK m. 348). Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK m. 183, 349, 351/1). Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılması bozmayı gerektirir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olmakla davalı babanın karar düzeltme talebinin bu yöne ilişkin olarak kabulüne, velayetin kaldırılması kararma yönelik olarak onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkemece yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, İstinaf dilekçesinde özetle; mahkemece vahim bir hata yapıldığını, sosyal inceleme raporu dikkate alınarak karar verildiğini, oğlunun psikolojik yönden maruz kaldığı travmaların tespit edilmediğini, mahkemece, yeni ve tatmin edici bir uzman raporu alınmaksızın aylar öncesi velayetin geçici düzenlenmesi sonucunu doğuran rapora dayanak gösterilerek velayet hakkının kaldırılmasının son derece hatalı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, velayet hakkının korunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davannı konusu, velayetin değiştirilmesi davasıdır. Davalı anne istinafında, delillerin yeterince değerlendirilmediğini, eksik araştırma ve inceleme ile haksız karar verildiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğunu HMK.nun 385 mad. göre resen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu velayet ve vesayette re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu, ayrıca HMK.nun 27. mad. hukuku dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, velayetin ve vesayetin kamu düzeninden olması nedeni ile delillerin toplanması, re'sen araştırma yapılıp karar verilmesi gerektiğini, HMK.nun 33. mad.ne göre olayı belirtmenin ve açıklamanın taraflara davayı nitelendirmenin hakime ait olduğunu, davanın velayetin değiştirilmesi davası olarak değerlendirilip toplanacak delillere göre karar verilmesini, usul ve yasaya aykırı eksik yapılan yargılama sonucu hatalı verilen yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; velayetin değiştirilmesi (TMK.nun 349. mad.) istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; tebligatların usulsüz olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, çocuğun iki ay önce evden kaçarak polis karakoluna sığındığını, şuanda kendisiyle birlikte yaşadığını, Silivri Aile Mahkemesinin 2021/992 Esas sayılı dosyada açtığı velayetin değiştirilmesi davasının derdest olduğunu belirterek davanın kabul kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Silivri Aile Mahkemesinin 2012/365 Esas 2012/334 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği sabittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2022/830- 2023/465 DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2013 yılında boşandıklarını, müvekkilinin velayeti kendisine verilen müşterek çocukları ile birlikte aynı konutta yaşadığını ve çocukların her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığını, davalının çocukların sosyal, psikolojik ve eğitim ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, okul durumlarından yeteri kadar ilgili olmadığını, müvekkilinin çocukları için kaygılandığını beyan ederek, çocukların üstün yararlarının gözetilerek davacı annede olan velayet hakkının anne ve babada ortak velayet olarak...
