çocuğun ihtiyaçlarının karşılanması halinde tedbir nafakası, mahkemece verilecek karar sonrasında ise iştirak nafakası talep ettiklerini belirterek asıl davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile küçük Vuslat Elif'in velayetinin müvekkiline verilmesine, aylık 450,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, hükmedilecek nafakaya her yıl ÜFE oranında artırım yapılmasına, yargılama süresince geçici velayetin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu doğrultuda nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir. Yine, TMK.nun 328/2 ve 364/1.maddelerine göre; şayet çocuk reşit olduğu halde eğitimine devam ediyorsa eğitimi sona erinceye kadar ana ve babanın bakım borcu devam eder. Bu durumda çocuk ana ve babaya karşı yardım nafakası davası açabilir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, müşterek çocuk...'...
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun giderleri de göz önünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nın 331.maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır....
Dosya kapsamına göre tarafların boşandıkları, 01.10.2014 doğumlu Atlas'ın velayetinin annede olduğu, boşanma davasında iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmıştır. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, sağlık durumu, eğitim ve sağlık gideri dışında da bakım masrafı olduğu yine velayet görevini yerine getiren annenin de katkısı dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Nafaka davalarında dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedileceği içtihatlarla sabittir. Bu haliyle mahkemenin dava tarihinden itibaren nafakaya hükmetmesi usul, yasa, içtihatlar ve dosya kapsamına uygundur....
Dosya kapsamına göre tarafların boşandıkları, 01.10.2014 doğumlu Atlas'ın velayetinin annede olduğu, boşanma davasında iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmıştır. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, sağlık durumu, eğitim ve sağlık gideri dışında da bakım masrafı olduğu yine velayet görevini yerine getiren annenin de katkısı dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen iştirak nafakası miktarı yüksektir. Nafaka davalarında dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedileceği içtihatlarla sabittir. Bu haliyle mahkemenin dava tarihinden itibaren nafakaya hükmetmesi usul, yasa, içtihatlar ve dosya kapsamına uygundur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, velayetin değiştirilmesi ve buna bağlı iştirak nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine ilişkin kabul karar verildiği, iştirak nafakasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafaka miktarına ilişkin velayet istemine tabi nafakanın miktarı yönünden kararın davacı tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır"....
takdiri ile dava tarihinden itibaren tedbir nafakası olarak, kararın kesinleşmesinden sonra her ay iştirak nafakası olarak devamı ile davalıdan tahsiline, müvekkili adına 1.000.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Olmadığı Takdirde Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Kaldırılması-Olmadığı Takdirde Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
Verilmiş olan kararın usule, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu nafaka miktarının az oludğunu, tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava velayet hakkı davacıda bulunan Elif Eylül Şahin için aylık 6.000 TL iştirak nafakası talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında davalının istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda;İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği ancak nafaka miktarının belirlenmesinde hata edildiği belirlenmiştir. TMK.nun 182/3. maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
