ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/299 E - 2021/166 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağının ödemelerin yapıldığı tarih, aksi kanaat halinde haksız azlin gerçekleştiği tarih itibarı ile işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
Adana 3.Tüketici Mahkemesinin 03/09/2020 tarih 2019/645 Esas 2020/686 Karar sayılı kararı ile, Dava, avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle davacı tüketici tarafından davalı avukat aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici, diğer tarafın ise satıcı, sağlayıcı ya da müteşebbis olması gerektiği, somut olayda, davacının işçi statüsü ile bakiye işçilik alacağından kaynaklanan davada davalı avukata vekalet verilmiş, uyuşmazlığın da bu vekalet ilişkisinden kaynaklandığı, davacının iş mahkemesindeki alacak davasında, mesleki faaliyeti nedeniyle davasını takip etmesi amacıyla davalı avukata vekalet verdiği gözetildiğinde işin özü itibariyle işçilik alacağının mesleki faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerekmekle; 6502 sayılı yasada tanımı yapılan tüketici tanımının unsurlarını karşılamadığı düşüncesiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibinde tarafların anlaşarak cari hesabın kapatılması sonucu vekalet ücretinin tahsili amacıyla itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu alacak yönünden davacının vekalet ücretinin ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise davacının talep edebileceği vekalet ücreti alacak miktarı hususlarındadır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 65.383,05 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, daha sonra tarafların anlaştıklarını ve cari hesabın kapatıldığını, ancak davalı tarafın vekalet ücretini ödemediğini ve takibin vekalet ücreti yönünden devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67....
Maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki davaya konu temel hukuki ilişki araç kira sözleşmesi olup araç araç kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince tanzim olunan fatura bedelinden doğan alacak iddiasına dayanıldığından, her türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi de Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ......
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; Her ne kadar davacı tarafça ------ senedinden kaynaklanan dava istirdat davası olarak mahkememizde ikame edilmiş ise de, yargılama sırasında davacı tarafça davanın haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olarak ıslah edildiği, taraflar arasında İstanbul Anadolu -----....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında imza edilen kira sözleşmesinden kaynaklanan zararın tespiti ile ödenmeyen kira alacağının tahsili için açılan belirsiz alacak davasıdır. ------- sayılı ilamı ile benzer ilamlarında da vurgulandığı üzere sözleşmenin her iki yanı tacir dahi olsa uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanıyor ise HMK.'nun 4 (1) a maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tekstil Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki vekâlet ilişkisinden kaynaklanan alacak davasına ilişkin dava dosyası incelendiğinde, temyiz incelememize konu, Mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin davalı ... Demir Çekme San. ve Tic A.Ş.'nin "Yakupi Kefelioğlu sokak, No: 5 ... /..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile sigorta ilişkisinden kaynaklanan alacak talebi sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta ilişkisinden kaynaklanan alacak talebi olması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14’ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğinde ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre taraflar arasında vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
