ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının tüm sabote çalışmalarına rağmen şirketi ... Ticaret Ltd. Şti.'...
DAVA :TAZMİNAT(Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan .... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko kapsamına alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen poliçenin numarasının .... olduğunu, söz konusu aracın 31/07/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu trafik kazasından kaynaklı olarak aracın işleteni olan davacı aleyhine Kayseri .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
Kapı ve iç kapı PVC'lerinin müvekkilinin başka firmaya yaptırmak zorunda kaldığını beyanla; müvekkili şirketin ayıplı ifa sebebiyle uğradığı PVC camların yapımındaki ayıpları gidermek için uğradığı 31.649,96 TL zararının fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yüklenici firmanın İç PVC kapıları yapma edimini yerine getirmemesinden kaynaklı 29.144,00 TL kapıların yapım maliyetinin fatura kesim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine, yargılama harç giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 22/08/2020 tarihli eser sözleşmesi örneği, ... kapo ve İç PVC kapıların başka firmaya yaptırıldığına dair fatura örneği, ayıplı ifanın giderim fatura örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini isteminden ibarettir. HMK'nun 115/1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/381 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Adana 1.Tüketici Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2021/2381 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin 15.10.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak ceza davasının ve tazminat davasının, diğer hukuki süreçlerin takibi için Adana 7.Noterliği 27/04/2016 Yevmiye Tarihli, 08080 Yevmiye Numaralı vekaletnamesi uyarınca davalı T.C. numaralı Av.T1 vekalet verdiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasından kaynaklı olarak tazminat alınması için davalı avukat, Ege Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunmuş olup 7858160 numaralı poliçe ve 316697 nolu hasar dosyası nedeniyle 06.01.2017 tarihinde 89.481,00....
Mahkememizce alınan son raporun ayrıntılı ve denetime elverişli olması ile davacının tazminat kalemlerinin ayrıntılı olarak hesaplanması nedeniyle hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kabul edilmiştir. Davacı, davasını ikame ederken, eser sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı olarak tazminat talebinde bulunmuş ve tazminat kalemlerini dava dilekçesinde açıklamıştır. Davacı, ayıptan kaynaklı TBK 475'e göre alacak talebinde bulunmamış, genel hükümlere göre tazminat talebinde bulunmuştur. Genel hükümlerde bu husus ile ilgili TBK m.112'de borcun gereği gibi ifa edilmemesi hali öngörülmüş ve bu durumda alacaklının talep hakkı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle davacının eser sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı ikame ettiği tazminat davası ile ilgili ayıp ihbarında bulunmasına gerek yoktur, zira ayıpla ilgili seçimlik hakların kullanılması talep edilmemiş, doğrudan zarar kalemleri belirtilerek tazminat talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1140 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 17.07.2017 kaza tarihini kapsayan 30.03.2017/2018 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak tek taraflı sebebiyet verdiği kaza neticesinde yolcu konumundaki davacı müvekkilinin ağır yaralandığını; bu kaza sebebiyle yüzünde ve baş bölgesinde kalıcı izlere maruz kaldığını, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTK....
Mahkemece, "... dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davalı banka tarafından davacıya ... numaralı kredi kartının tanımlandığı, ilgili kartın tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklı ödeme planına bağlandığının Antalya Tüketici Hakem Heyeti'nin 15/02/2019 tarihli kararı ile kabul edildiği, hakem heyeti kararının davalı banka tarafından Antalya 10 İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından takibe konulduğu anlaşılmakla davacının, kullandırılan tüketici kredisi nedeniyle kredi kartı aldığı, kart limitinin 1.800,00-TL olduğu, dava konusu talebin de bu kredi kartı nedeniyle yapılan işlemlerden kaynaklı olduğu anlaşılmakla, davacının tüketici ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın da tüketici işlemi olduğu görülmekle görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi'dir. 6100 sayılı HMK'nın dava 114/1 maddesi uyarınca mahkemelerin görev hususu dava şartlarından olması, mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmesi ve dava konusu uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanunun 73/1 ve 83/2....
Mahkememizin ------ dosyasında da aynı bankanın bir başka kredi ilişkisinden dolayı aynı davalımıza yine icra takibinde bulunduğu, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açtığı; taraflar arasındaki ticari krediden kaynaklı alacaklardan ötürü dosyaların birleşmesinde usul ekonomisi bulunduğu, tek bir inceleme ile iki farklı krediden kaynaklı alacağın bir raporla tespit edilebileceği belirlendiğinden resen birleştirme kararı verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; İŞ BU DOSYANIN MAHKEMEMİZİN -----DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılama giderleri, vekalet ücreti, harç ve ara buluculuk giderlerinin------ sayılı dosyada verilecek nihai kararda nazara alınmasına, Dair karar, ---------katılan taraf vekillerinin yüzlerine karşı, ----------- Esas sayılı dosyada verilecek nihai verilecek kararla birlikte istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.13/10/2022...
Dava; araç satım sözleşmesi nedeniyle aracın ayıplı olmasından kaynaklı ayıp giderim bedelinin davalılardan tahsili talebinden ibarettir. Taraflar arasında söz konusu aracın gizli ayıplı olup olmadığı, araçtaki ayıbın satım sözleşmesinden önce var olup olmadığı, araçtaki ayıbın kullanımdan kaynaklı meydana gelip gelmediği, araç satım sırasındaki ekspertiz incelemesinde ayıbın tespit edilip edilemeyeceği taraflar arasında ihtilaflıdır. Alınan kök ve ek raporlar denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.049,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Sarfedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere yapılan yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2021...
