T7 bu durumun gaz sancısından kaynaklı olduğunu belirttiğini, olumsuz bir şey olmadığını ifade ettiğini, hasta Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülüp acil ameliyata alınması sonrasında 24/09/2019 tarihinde kalp yetmezliği ve kolon yaralanması neticesinde vefat ettiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkillerin her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 80.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Davacı taraf iddiasında, rutin bakımın yapılması amacıyla davalı tarafa ait yetkili servise bırakılan araçta rutin servis bakımı sonrası ortaya çıkan motor arızasından dolayı uğramış olduğu arıza giderim masrafı, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsilini talep etmiş olup; bu haliyle eldeki dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere "hizmet sözleşmesi" 6098 sayılı TBK'nın 393.vd.maddelerinde düzenlenmiş ise de; "hizmet alım (temini) sözleşmesi" yasada özel olarak düzenlenmemiştir. Hizmet sözleşmesinde hizmet veren taraf işçi olduğu halde, hizmet alım sözleşmelerinde hizmet veren taraf işçi (gerçek kişi) veya tüzel kişi olabilir. Bu haliyle hizmet alım sözleşmeleri, kendine has özellikleri olan sözleşmelerdendir. Bu tür bir sözleşmeden doğan borçlarda, borçlunun borcunu anlaşmaya uygun olarak yerine getirmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket---- plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla--- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/376 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'...
Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. 2- Dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında kira sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu,davacının alacaklı olduğu, alacağa istinaden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali talep edilmiştir. 3- Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 4- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 4....
Noterliği'nin 26/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının bedeli ödemediğini, davanın kabulü ile davalının yedinde olan ve teslim etmediği 10 koli muhtelif ayakkabı bedeli olan 12.960,00 TL'nin 01/04/2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından ... Lisesine bağışta bulunulan 48 koli ayakkabının davacıya ait işyerinden ... Lisesine teslimi konusunda taşıma işinden kaynaklı olarak yapılan taşıma nedeniyle, davalıya taşıması için teslim edilen kolilerden 10 adet kolinin dava dışı liseye teslim edilmemesi nedeniyle, teslim edilmeyen ürünler bedelinin davalıdan tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda dava dilekçesinde talep edilen miktarın 41.747 TL sinin araç bedeli olduğu, bilirkişi tarafından aracın kaza öncesi ikinci el rayiç değerinin ise 35.275 TL olarak belirlendiği anlaşılmış olup bu durumda aradaki fark miktarı olan 6.472 TL yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir....
K A R A R Davacı, davalı avukata, dava dışı spor kulübü ile imzaladığı sporcu sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için vekaletname verdiğini, davalı avukat tarafından icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve davalı tarafından icra mahkemesinde itirazın kaldırılması yoluna başvurulduğunu, mahkemece, borcun dayanağı olarak takip talebinde gösterilen sporcu özel sözleşmesinin İİK’nun 68.maddesinde belirtilen belgelerden olmaması ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verildiğini ve aleyhine asıl alacağın %20’si oranında oranında tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini ve kararın yargıtay tarafından onandığını, borcun dayanağı sporcu sözleşmesinin İİK. 68.maddesinde gösterilen belgelerden olmamasına rağmen davalı tarafından itirazın kaldırılması yoluna başvurulmasının özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı olarak davacıya satıldığı belirtilen dairelere ilişkin davacı lehine maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o iş yeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." hükmünü içermektedir. 4857 sayılı İş Kanunu ile asıl işverenin, bu Kanundan, iş sözleşmesinden ve alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerden sorumlu tutulması şeklindeki düzenleme, asıl işverenin sorumluluğunun genişletilmesi olarak değerlendirilmelidir. Bu durumda, tüm işçilik haklarından birlikte sorumluluk esastır. Kanunun kullandığı “birlikte sorumluluk” deyiminden tam teselsülün, dolayısı ile müteselsil sorumluluğun anlaşılması gerekir....
