DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1259 Esas - 2022/509 TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin güneş enerji santrali kurmak amacıyla davalıya yapmış olduğu başvurunun davalı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile müvekkile dava konusu talep edilen çağrı mektuplarının (izinlerin) verilmesini ve çağrı mektubunun hukuka aykırı olarak verilmediği günden itibaren çağrı mektubu verildiği güne kadar ki mahrum kalınan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/610 Esas KARAR NO:2022/841 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı park etmeye çalışılırken müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken önden çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda hasarın yetkili servis tarafından giderildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 29/03/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının davalıdan tahsiline yönelik olarak açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir. Olay; 29/03/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin somut olayda uyguladığı hükümler de kira sözleşmesi hükümleridir. Bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, uyuşmazlığın 6. Hukuk Dairesi'nin, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 118. ve TTK'nun 762 ve devamı maddesi hükümlerine göre taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan dava şeklinde nitelendirilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Dosyanın görev uyuşmazlığın çözümü için Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/10/2014 tarihinde davalı ...' nın sevk ve idaresindeki 16 L ... Plakalı araç ile yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkile çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek çalışma kaybı ve tedavi giderleri olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile, davacıların her biri için 5.000 er TL olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/763 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın -------------- kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğunu, davaya bakmakta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline----- plakalı aracın 27.10.2018 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybının tahsili amacıyla İzmir --- Asliye Ticaret Mahkemesi -----------sayılı dosyası ile davanın açıldığını ve sonuçlandığını, davanın açılabilmesi için taraflarına davanın açıldığı tarihteki ----- belirtilen -- vekalet ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracının davalı ------- ----- ile teminat altına alındığını, davadan önce ---- bedelin...

İnceleme konusu karar iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup yukarıda sözü edilen Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve iş sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmeyip Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görevine girdiğinden temyiz incelemesini yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının dava dosyasının 2797 sayılıYargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değişik 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/38 Esas KARAR NO :2023/35 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının 13/10/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına davalı taraflar vekil ile temsil olunduğundan vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/119 Esas KARAR NO: 2022/297 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.02.2022 KARAR TARİHİ: 07.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki---- üzerinde seyir halindeyken kamyonetinin kapağının açılması nedeniyle yolda yaya olarak yürüyen davacıya çarpyığını ve davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının ---- tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren --- plakalı araç sürücüsü olup davacının ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu ----- nedeniyle---- Karar sayılı yargılama yapıldığını, ve ------aracın sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan...

TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının 25/07/2019 tarihinde davacıya ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaleti ile vekalet verdiğini, Diyarbakır 7. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile davalı şirket adına ölüm Ölüm ve Cismani zarar sebebiyle tazminat davasında ......