İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına 6.737,42 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itirazı reddedilmiştir....
İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına 6.737,42 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itirazı reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını davalının kusurlu sürücünün sigorta şirketi olduğunu usulüne uygun başvuruya rağmen bedelin ödenmediğini öne sürmüş değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya kusur tespiti yapılması için bilirkişiye tevdi edilmiş davacının kazada kusurunun olmadığı rapor edilmiştir. Değer kaybının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş araçta ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/925 Esas KARAR NO : 2021/486 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, aralarında mevcut olan yetkili servis sözleşmesinin 5yılda bir yenilenmek suretiyle devam ettiğini, davalının yanın davacı müvekkil şirkete haber vermeden sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğinden ---- davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- ----- olarak -------- tarafından iş akdinin -------- tarihinde feshedildiğini, Antalya ----- İş Mahkemesinin -------- karar sayılı dosyası ile ----------davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ------------------ dilekçe ve eklerinin -----------kişiye, alt--------------işe iade dilekçe ve eklerinin ----------- edildiğini, asıl işveren------------------- ait işe ------- ------sonuçlarını içerir dilekçenin--------tarihinde ---- bulunulduğunu, tarafına herhangi bir cevap verilmediğini, --------- karar sayılı mahkeme kararı doğrultusunda -----------davacının işçinin işe iadesine -...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ...................... Uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği iş yerinde elektrik kontağı sebebiyle 07/02/2019 tarihinde meydana gelen yangın sonucu iş yeri içindeki makine ve hammaddelerin tamamen veya kısmen yandığını, davalı sigorta şirketince yapılan kısmi ödemenin müvekkili şirket zararını karşılamaktan uzak olduğunu, yapılan ödemelerin gabin hükümleri gereği müvekkili şirket zararı ile açık bir şekilde oransız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi zararın davalıdan tahsilini dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/08/2017 tarihinde vinç kiralama işi için "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı ile yalnızca sözleşme bedelini ödememekle kalmayarak ve taraflar arasındaki 5.maddesinin ihlal edildiğini, müvekkilinin sözleşmenin devam ettiği sırada sözleşme hükümlerine uygun olarak edimini ifa ettiğini ancak verdiği hizmetin karşılığını almadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile belirsiz alacak olarak açılan davada şimdilik toplanacak deliller sonrası dava değerini arttırmak ve taraflar arasındaki Uzman Ekip Sözleşmesi'nden doğan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO: 2022/507-88 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde birleşik kasko sigortası güvencesinde olan müvekkilİ davacıya ait ------ plakalı araç ile ------ plakalı araç------tarihinde meçhul şahıslar tarafından çalındığını, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları -------- tarihli Oto Hırsızlığı Müracaat Tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin derhal durumu polis merkezine bildirmiş ve aracını çalan şahıslardan şikayetçi olduğunu, davalı sigorta şirketinin dayanaksız bir şekilde ve haksız olarak müvekkili davacının zararını karşılamayı reddettiğini beyan ederek -------- plakalı araç için şimdilik --------plakalı araç için şimdilik ------olmak üzere toplam...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/242 KARAR NO: 2021/792 DAVA: TAZMİNAT (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bir kısım arsa malikiyle birlikte davalı ile ---- yevmiye nolu düzenleme şeklinde -----akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı müteahhitin---- --- sahiplerine verilmek ve kalan --- olmak üzere sözleşme koşulları kapsamında arsa payı karşılığı inşaat yapma yükümlülüğünü üstlendiğini, davacının malik olduğu dükkan yerine yapılacak inşaattan davacıya aynı ---- olmamak üzere ve aynı metrekarelerde deposu olmak üzere toplam --- dükkanın davacıya verilmesi gerektiğini, yapılan dükkanın daha düşük kotta olduğunu ve sözleşmede kararlaştırıldığı gibi ---- küçük bir dükkan olarak inşaatına devam edildiğinin görüldüğünü, sözleşmede teslim tarihi olarak --- tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/621 Esas KARAR NO : 2018/516 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/04/2018 Yukarıda açık konusu dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 25,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70.-TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T gereğince 2.180,00....
