(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir." kuralı yer almaktadır. Dava, toplam 108.020,85 TL maddi, 230.000,00 TL manevi tazminat istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi'nce, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve hüküm altına alınan miktar üzerinden maddi tazminat için 6.068,40 TL vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesine, reddedilen maddi tazminat için ise 6.513,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idarelerden Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne verilmesine karar verildiği görülmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan...kanıtlara...ve...benimsenen...bilirkişi...raporuna...göre; davacı.....için...47.240,99...TL...maddi...tazminatın...davalılar.... ....'den müştereken...ve...müteselsilen...tahsiline, Sigorta...şirketinin...maddi...tazminat...yönünden...sorumluluğunun...poliçe...limiti...ile...sınırlı...tutulmasına, davacılar...Selma...Bektaş...ve...Mustafa...Bektaş...için...talep...edilen toplam...6.000,00...TL...maddi...tazminat...taleplerinin...reddine, ......için 7.000,00...TL, ....için 3.000,00...TL, ....için 3.000,00...TL olmak...üzere...toplam 13.000,00...TL...manevi...tazminatın...davalı...'...
HUKUK DAİRESİ Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Maddi tazminatın sübut bulmaması nedeniyle REDDİNE, 250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Davacının tazminat taleplerinin tümüyle reddedilmemesi karşısında, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, 2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, 3- Kişinin en azından temel ihtiyaçlarını...
Davalı Axa Sigorta A.Ş vekilinin istinaf sebepleri; davacı yanca davadan ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinden feragat edilmiş olup, taraflarınca da sulh ve feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmelerine rağmen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Davalı T4 vekilinin istinaf sebepleri; ilk derece mahkemesince hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğuna ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2019 tarih ve 2014/39 E. 2019/624 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, a-Davacıların maddi tazminat taleplerinin davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 1.500,00 TL manevi tazminat ile 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet...
Davacı vekili 05/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. ile maddi tazminat talebi hakkında toplam 45.279,00 TL karşılığında uzlaşma sağlandığını belirterek, maddi tazminat talepleri yönünden davalı ... şirketi hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalı şirketin de ekli protokol gereğince feragati kabul edip yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini belirterek davanın maddi tazminat talepleri yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve sigorta şirketi dışındaki davalıların dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden ve dava tarihi itibariyle haklılığı dikkate alınarak bu davalılar yönünden lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, manevi tazminat yönünden talepleri devam ettiğinden dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmesini, manevi tazminat yönünden yargılama gideri ve vekalet...
Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat; birleşen dava ise, aynı kazadan kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
