Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." hükmünden açıkça anlaşılacağı üzere alacaklının bu sürede kararın icrasını istememesi veya yargı çevresi dışında icra ettirmesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sabit olup ihtiyati haciz kararının icrası için ihtarat yapılması zorunluluğu bulunmadığını, İİK. m.261 kamu düzenine ilişkin emredici bir hüküm olup, buradaki 10 günlük sürenin karar tarihinden itibaren işlemeye başladığını, kararın tebliği ya da öğrenme tarihinden itibaren bu sürenin işletilmeye başlanması mümkün olmadığını, zira ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkmış olup, artık kazanılmış haktan bahsetmek mümkün olmadığını, kaldı ki dosya kapsamından da açıkça anlaşılacağı üzere davacının ihtiyati haciz isteminde hukuki yararının olmadığı, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediği ve bu sebeple verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının gerekeceği ve kendiliğinden kalkan ihtiyati haciz...
(DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/457 E. Sayılı dosyasından verilen 16/11/2022 tarihli ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; Davacı vekilinin Mut 1....
İhtiyati haciz talep edenin kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak için asıl dava açılmadan önce değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği görülmüştür. Dolayısıyla görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen elen alınır. Kredi kartından kaynaklı uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Aleyhine talepte bulunulanın ticari ve mesleki olarak hareket ettiğine ilişkin herhangi bir iddia bulunmamaktadır. Dolayısıyla mahkemenin görev yönünden değerlendirme yapması gerekirken işin esasına girerek karar vermesi yerinde görülmemiştir bu nedenle de ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması ve görev yönünden değerlendirmek yapılmak üzere mahkemece verilen kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür....
İhtiyati haciz talep edenin kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak için asıl dava açılmadan önce değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği görülmüştür. Dolayısıyla görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen elen alınır. Kredi kartından kaynaklı uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Aleyhine talepte bulunulanın ticari ve mesleki olarak hareket ettiğine ilişkin herhangi bir iddia bulunmamaktadır. Dolayısıyla mahkemenin görev yönünden değerlendirme yapması gerekirken işin esasına girerek karar vermesi yerinde görülmemiştir bu nedenle de ihtiyati haciz kararı ile ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılması ve görev yönünden değerlendirmek yapılmak üzere mahkemece verilen kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür....
sayılı dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının İPTALİNE, 2-Takibin 230.689,58 TL asıl alacak, 7.529,4 TL işlemiş faiz, 376,47 TL BSMV , 415,61 TL ihtar masrafı, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,70 TL ihtiyati haciz karar harcı, olmak üzere toplam 239.597,82 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %47 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, 3- 230.689,58 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 15.758,41 TL harçtan başlangıçta alınan 2.946,13 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 12.812,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan 2.990,53 TL harç, 531,10 TL yargılama gideri toplam 3.521,63 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/751 Esas KARAR NO :2021/716 DAVA:Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2021 KARAR TARİHİ:03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 07/12/2021 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi imzalayan ... vekili ve kefilinin sonradan bu sözleşmeyi görmezden gelerek borcunu ödemediğini, .......
İcra Dairesinin 2012/5172 esas sayılı dosyasıyla vekalet ücreti alacağı için borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borçlunun ...plakalı taşıtına 05/11/2012 tarihinde haciz konulduğunu, ...3. İcra Dairesinin 2012/5401 esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, Avukatlık Kanunu'nun 166/II hükmüne göre vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların imtiyazlı alacaklar olduğunu, vekalet ücreti alacağının sıra cetvelinde 3. sıraya konulmasının hukuka aykırı olduğunu, satıştan bakiye kalan 44.386,82TL'nin tamamının...'ya ödendiğini,... tarafından taşıt üzerine 27/07/2012 tarihinde haciz konulduğunu,... satış talebinde bulunmadığı için... nın haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurum alacağının kamu alacağı olduğunu, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrası gereği satış bedelinin garameten taksim olacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
Tüm dosya kapsamı ve incelenen dosyalar itibariyle davalının finansal kira sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağını tahsil amacıyla ihtiyati haciz kararı aldırıp takip yaptığı anlaşıldığından alınmış olan ihtiyati haciz kararının yasal bir hak niteliğinde olduğu anlaşıldığından ve dosya kapsamı ile de alınmış olan ihtiyati haciz kararı nedeniyle uygulanan takip işlemlerinde davacıları özellikle zarara uğratmak amacıyla bu hakkın kötüye kullanıldığı ispatlanamadığından davanın maddi ve manevi tazminat bakımından reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı ... Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; ... Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... ... 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı ... Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; ... Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... ... 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
