Sigorta şirketince sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın, davacı ... için 500,00TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek aysal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 50.000,00TL , ... için 100.000,00TL olmak üzere 150.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş....
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kullanılmayan ve iade edilmeyen demir bedeli, cezai şart ve kira kaybı-kâr kaybı zararların tazmini; karşı dava ise ödenmeyen son hakediş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Gerek asıl dava gerekse karşı dava taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklı taleplerdir. Yargılamada tarafların yaptığı ve yapmadığı edimler karşılaştırılıp, tarafların kusurları değerlendirilerek bir sonuca gidilecektir. Bu nedenle her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığından söz edilemez. Bu dosyalardan biri hakkında verilen kararın diğerini etkilemeyeceği de söylenemeyeceğine göre bu iki davanın birlikte görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu itibarla mahkemece asıl ve karşı davanın Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi bozma ilamından sonra tefrik edilmesinde isabet yoktur....
GEREKÇE: Dava; taraflar arasında 03/03/2009 tarihinde imzalanan kira sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir. Tarafların kabulü ve dosyaya sunulan sözleşmeye göre uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklı olup, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a bendi uyarınca görev sulh hukuk mahkemesine aittir. Her ne kadar uyuşmazlığın işletme kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle dosya mahkememize gönderilmiş ise de; kiralananın otel veya sosyal tesis olarak kullanılacak olmasının sözleşmenin kira sözleşmesi olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, gerekçeli kararda atıf yapılan Yargıtay 11....
Somut uyuşmazlıkta dava, eser sözleşmezinden kaynaklı tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut uyuşmazlıkta dava, eser sözleşmezinden kaynaklı tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2020/150 E - 2021/125 K DAVA KONUSU : İş KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Dava dışı Zait AVCI'nn Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2018/594 Esas ve 2019/238 karar sayılı dosyası ile açılan dava nedeniyle belediye bütçesinden ödenen tüm gider kalemlerinin ( işçilik alacaklarından kaynaklı tazminat bedeli, yargılama gideri, vekalet ücreti, karar harçları, istinaf harçları ve masrafları , icra masrafları) hesaplanacak sorumlulukları oranında davalılardan yasal faizleri ile birlikte rücuen tazminini için alınacak bilirkişi raporlarına isitinaden hesaplanacak sorumlulukları oranında davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tazmini ile davacıya ödenmesine, ücreti vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/855 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 23/04/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, Kazadan sonra taraflarca kaza tespif tutanâğı tutulmuştur. Müvekkil meydana gelen kazada, kusursuz olup ... plakalı araç ve sürücüsü kusurlu olduğunu, Araçta, onarım faturalarından anlaşılacağı üzere 8.509,63 TL'lik hasar oluşmuştur....
Davacı İstinaf sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde beyanla, 07/07/2022 tarihli arabuluculuk tutanağında, toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklar, sendikal haklardan kaynaklanan her türlü alacak şeklinde yazıldığını ve bu doğrultuda 15/08/2022 tarihli dava dilekçesinde toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan yakacak, bayram, evlenme ve direksiyon prim alacaklarının talep edildiğini, ancak Bursa 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... ve diğer kardeş ...hepsi birlikte 1996 yılında “...Şti.” isimli şirketi kurduklarını, müvekkili şirket, 2019 yılına kadar sorunsuz bir şekilde çalışırken 2019 yılı sonları ve 2020 yılı başlarında müvekkili şirket ortaklarından ... ve ... arasında çok ciddi anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, bunun üzerine davalı ... kendi adına “...Şti.” isimli şirket, ... de “...Şti.” isimli bir şirket kurduklarını, ortakların bu şekilde anlaşmazlıklarını çözemeyip kendi şirketlerini kurduktan sonra müvekkili...
