DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirketler aleyhine açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın istemine ilişkindir. Davacı tarafça sigortalı şirkete ödenen hasar bedelinden dolayı davalı şirketler aleyhine toplam 280.407,23 Euro maddi tazminat alacağının rücusuna ilişkin dava açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 2024/31 Esas sayılı dava dosyasında da aynı taraflar arasında aynı dava konusuna ilişkin dava açıldığı görülmüştür. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı ...... yapım sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2012/630-2014/1006 Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2014 NUMARASI : 2014/965-2014/431 Taraflar arasındaki dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2015/500-2015/500 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle kira uyuşmazlığından kaynaklı alacaklarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacının iş yerini kiralarken ruhsat bulunup bulunmadığını sormadığını, doğrudan belediyeye giderek kendi adlarına ruhsat çıkardıklarını, ayrıca davacının 7 aylık birikmiş kira borcunun bulunduğunu, borcunu ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine savcılığa giderek suç duyurusunda bulunduğunu, fırında kalitesiz ürünler çıkararak fırının adını lekelediğini, Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağın tahsili istemine ilişkindir. HMK.'nun 4. maddesinin 1/a. bendine göre, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ATM kiralama sözleşmesinden kaynaklı davalı kiracının sözleşmeyi erken feshettiği ve kira bedelini ödemediği iddiasıyla alacak isteminden ibaret olduğu görülmüştür....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.Mahkememizce --------- esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dava dilekçesi ve ----------ATM dosyası incelenmesinde; dosyanın tarafının ----------Ş. olduğu, dava konusunun eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın------------- Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Mahkememiz dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ---------- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2.-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3....
ye yönelik olarak açılan asıl davada, eldeki davaya konu acentelik sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki sebebiyle doğan alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, Mahkemece asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Birleşen ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise yine huzurdaki davaya konu acentelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinden bahisle fiili zarar, yoksun kalınan kar, portföy tazminatı ve rekabet hukukunun ihlalinden kaynaklı zarara istinaden tazminat talebinde bulunulduğu, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı yanın haklı fesih sebebine dayalı tazminat taleplerinin yerinde olmadığı, sözleşmenin koşullarında olağan olarak feshedildiği gerekçesiyle birleşen dava yönünden davanın reddine karar verildiği, asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 09/07/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Eldeki dava ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Maddesi uyarınca asıl işveren alt iş veren ilişkisi bulunduğu, davacının kamu işçisi kadrosuna geçirilememesinin iş akdinin feshini gerektiren haklı nedenlerden bulunmadığından davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı yanı sıra davacının çalışma döneminden kaynaklı bakiye 28 gün karşılığı yıllık izin ücreti alacağı bulunduğu, Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı alacaklar ile sendikal tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, dava konusu diğer alacaklara ise hak kazanılamadığı gerekçesiyle; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, -9.138,01 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 19/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -4.355,36 TL net ihbar tazminatı alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye 4.345,36 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 02/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
