Dosyanın incelemesinde; davacının, davalının vekili olarak dava ve icra takip dosyalarında davalıyı temsil ettiğini, vekalet ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle istifa ettiğini belirterek vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsilini talep ettiği, davalının vekalet sözleşmesinin istifa ile sona erdiğini, istifa halinde tamamlanmış işler nedeniyle ödeme yapılabileceğini veya istifanın haklı olması gerektiğini, istifa haklı olmadığından davanın reddini talep ettiği, mahkemece deliller toplandıktan sonra alınan 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; akdi vekalet ücreti alacağının 132.371,60 TL karşı yan vekalet ücreti alacağının 145.982,60 TL olduğunu, dosyalarda reddiyat bulunmadığını ve dosyaların infazen kapatılıp kapatılmadığının belli olmadığını belirttiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/188 Esas KARAR NO: 2023/372 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait------ plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin 3.197,50 TL asıl alacak üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıya kullandırılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Alınan bilirkişi ikinci ek raporu ile tespit edildiği üzere, taraflar arasındaki nakdi krediye ilişkin akdi faiz oranının % 16,20 olduğu, sözleşmeye göre %50 fazlası olan temerrüt faiz oranının %24,30 olduğu, buna göre hesaplanan 462.901,57 TL asıl alacak, 1.027,26 TL akdi faiz, akdi faizin BSMV'si 51,36TL, 209.253,07 TL temerrüt faizi, temerrütt faizin BSMV'si 10.462,65TL olmak üzere toplam 683.695,92 TL olduğu, yapılan ödemenin 83.054,04 TL olduğu, mahsup edildiğinde de 600.641,88 TL nakdi alacak olduğu, buna ayrıca ihtarname giderinin eklenmesi gerektiği, ayrıca teminat riski devam eden 15 adet çekin 2018 yılı için risk bedelinin 22.400,00 TL olduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyasında görülen bu davada mahkemece binaların ortadan kaldırılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu durumda müvekkilinin karı koca olan davalılarca zarara uğratıldığını, ayıplı mal satarak sözleşme hükümlülüklerine aykırı davrandıklarını bu nedenle şimdilik 1.000 TL belirsiz alacak bedelinin ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 12/10/2018 günü dosyaya görevsizlik kararı verilmiş, dosya bu şekilde mahkememize intikal etmiştir. Dava; davacı ile davalılar arasında kooperatif devir sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 31/03/2021 tarihli celsede davacı vekili, davalılardan SS .... İnş. Gümrük Yapı Kooperatifi yönünden davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir. Davacı tarafça, davalı S.S ... İnş....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası bulunmakta olup usul ekonomisi açısından iş bu davanın derdest olan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir. GEREKÇE : Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
¸ YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 2.300,00 TL Posta Masrafı : 81,00 TL Başvurma Harcı : 59,30 TL Vekalet Harcı : 8,50 TL...
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davacının tacir olduğu noktasında ise tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda davalı tarafın tacir sıfatına haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 01/11/2022 tarihli yazı cevabı ile davalının tacir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine, Alaaddin Vergi Dairesi Müdürlüğü 02/11/2022 tarihli yazı cevabı ile davalının potansiyel vergi mükellefi olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda davalının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Dava, acente sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, acente sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen komisyon alacağının tahsili istemiş, davalı ise, sigorta faaliyetlerinin durdurulması üzerine, bir kısım poliçelerin iptal edildiğini, buna dayalı komisyon iadelerinin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklana gerekçe doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraflar vekillleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2022/1087 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi kaynaklı borcun tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının ….... numaralı kredi kartları ile ...... numaralı genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını, borca ilişkin olarak davalıya ihtarname çekildiğini, borcun ödenmediğini, haksız şekilde yapılan takibe itiraz edildiğini iddia etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tahliye istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
