Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, ----- sözleşmesinden kaynaklı fatura alacaklarının tahsiline yönelik icra takibene yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunmaktadır. Alınan bilirkişi raporu oluşa ve denetime uygun bulunmakla mahkemece de hükme esas alınmıştır....
E sayılı dosyadaki talepleri ve bu sözleşmeden kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkil tarafından taraflarına ödenecek olan vekalet ücretinin, davalının HMK 29 maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı davranması sebebiyle ve HMK 329 maddesi gereğince davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, eser sözleşmesinin geriye etkili feshiyle bu sözleşmeden kaynaklı olarak menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede davanın, davacı ... tarafından davalı ...'ne karşı açılmış eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, dosyanın derdest olup yargılamasının halen devam ettiği görülmüştür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 19/09/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemece lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davacı vekilinin 22/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan talebini 122.853,51 TL olarak ıslah ettiğini, davacının ıslahtan sonraki talebi doğrultusunda taraflarına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, Sonuç itibariyle: Yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas: Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 19/09/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemece lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davacı vekilinin 22/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan talebini 122.853,51 TL olarak ıslah ettiğini, davacının ıslahtan sonraki talebi doğrultusunda taraflarına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, Sonuç itibariyle: Yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas: Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 19/09/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemece lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davacı vekilinin 22/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan talebini 122.853,51 TL olarak ıslah ettiğini, davacının ıslahtan sonraki talebi doğrultusunda taraflarına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, Sonuç itibariyle: Yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas: Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. ESASTAN İNCELEME RAPOR SONUCU: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır....
Davalı ise; dava konusu alacak sebebiyle daha önce dava açıldığını, açılan davanın kesin hükme bağlandığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; yayın sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i bendi uyarınca aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olup, aynı kanunun 115/1 fıkrası uyarınca bu durum resen göz önüne alınmalıdır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas, 2015/... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 15/10/2015 tarihinde aynı takip dosyasına ilişkin açılan davada itirazın iptaline karar verildiği, kararın 22/12/2016 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği, böylece eldeki davanın HMK'nın 114/1-i bendi uyarınca usulden reddinin gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARARYAZ.TRH: 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ""işveren üçüncü kişi ...'e ait villanın müteahhitliğini kapsamında davacı ...'ya mobilya işlerinin 16/06/2020 tarihli sözleşme ile taşere edildiğini, mobilya işlerinin tamamlanmasının aynı zamanda asıl işin yani üçüncü kişi ...'...
DAVA : Alacak - Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10/05/2017 tarihli ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının bayilik sözleşmesinden kaynaklı borçları ile ilgili ipoteklerin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibindeki faize yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Alınan bilirkişi raporu ile sözleşme uyarınca hesaplanan faizin 878.580,25 TL olduğu, davacı tarafın talep ettiğinin bundan yüksek olduğu, bilirkişi raporunda sözleşmeye göre hesaplanan faiz miktarının yerinde olduğu, ipotek senedinde daha düşük miktar çıktığı, bu durumda bilirkişi tarafından tespit edilen miktar yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak ve faiz oranı sözleşme ile belli olduğundan alacak likit kabul edilerek davalının kabul edilen miktar yönünden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği vicdanı kanaat hasıl olduğu ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava vekalet ilişkisinden kaynaklı haksız azil iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Dava; vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1- k Maddesinde....
