"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu belgelerin ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine karşı kullanılması nedeniyle yüklenen "özel belgede sahtecilik" ve “görevi kötüye kullanma” suçlarından şikayetçi ...'ın doğrudan zarar görmediği, davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesi nedeniyle katılma kararının geçersiz olduğu ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm :Davanın kısmen kabulü ile 691,71 TL maddi, ceza dava dosyasına ilişkin 5.000 TL vekalet ücreti ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı lehine ''695,71'' TL maddi zarar belirlendiği dikkate alınmaksızın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu miktarın altında kalacak şekilde ''691,71'' TL maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, - Sanık ... hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: A) Sanık ... ve ... hakkında verilen kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen .. ve ... isimli işyerinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, ... ve ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), B) Sanık .... hakkında kredi kartının kötüye kullanması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Karar başlığında ve gerekçe bölümünde iddianameye konu gerçek kart hamili katılan ...'...
Mahkemece maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Maddi ve manevi tazminat istemleri ayrı dava olmakla her iki talep yönünden ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerindedir. Ancak dava değeri dikkate alındığında değerden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı olduğundan kararın düzeltilmesi gerekmekle bu yöndeki istinaf haklı bulunmuştur. HMK'nın 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik sonrası, 15/12/2012, 2012 yılı Mayıs ayı ve sonrası, 02/01/2012, 14/01/2013, 17/01/2013, 02/03/2013, 2013 yılı Mart ayı, 2012 yılı Kasım ayı HÜKÜM : 1- TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet (9 defa) 2- TCK'nın 245/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- TCK'nın 207/1, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın, Sağlık Medikal isimli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 07/06/2005 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kabulüne manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminatın kabulüne manevi tazminatın bir kısım davacılar için kısmen kabulüne, bir kısım davacılar için kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
ın, tüzel kişinin iş ve işlemlerinden şahsen ve hukuken sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, öncelikle davanın, husumet ehliyeti yokluğundan dolayı davalı ... yönünden reddedilmesi gerekirken, mahkemenin husumet itirazını dikkate almadığını ve kararında da, husumet itirazı hakkında gerekçeli bir karar oluşturmadan davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, 2-Reddedilen maddi tazminat miktarı olan 53,838.18-TL üzerinden lehlerine, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemenin, hataya düşerek nisbi değilde maktu vekalet ücreti olan 2,860.00-TL vekalet ücretine hükmettiğini, yine hakeza manevi tazminat yönünden de eksik vekalet ücretine hükmettiğini, asgari 2,860.00-TL vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken lehimize 480,00-TL vekalet ücretine hükmettiğini, 3-Ayrıca, davalılardan ... yönünden de lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken hiçbir şekilde vekalet ücretine hükmedilmediğini, tüm bu sebeplerle kararın vekalet ücretleri yönünde aleyhlerine olan hususlar yönünden...
atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, 3-Davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4-Davacı lehine kabul edilen toplam tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi, 5-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı...
Berberoğlu’na satış suretiyle temlik ettiğini, kısa süre sonra kendisinin satın aldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek davalıların mirasbırakanı adına olan ... kayıtlarının ipt... ile davacıların payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 1996 ve 2072 parseller bakımından açılan davanın ... terkedilmesi nedeniyle reddine, diğer 20 parça taşınmaz yönünden vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile ... iptal ve tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “...asıl davada miras bırakan ... Akbaş'ın, asıl ve birleşen davanın davacıları dışında...Akbaş, ... Akbaş ve ... Akbaş adında mirasçılarının da bulunduğu gözetildiğinde, asıl dosya davacıları ile birleşen dosyadan davacı ...'...
