İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde, mahkemece davanın usulden reddine ilişkin kurulan hükümde davalı şirket lehine AAÜT'nin 7/2. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, takibe itirazda konkordato sürecini anlattıklarını ve bu durumdan davacı kurumun bilgisi olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Davada, taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir. Dosya kapsamından, dava konusu Ankara 38. İcra Müdürlüğünün 2019/996442 E.sayılı icra dosyası ile 14/12/2019 tarihinde takibin başladığı, davalı şirketin, icra takibine karşı 19/06/2020 tarihli itiraz dilekçesinde; "Sakarya 2....
YA GÖRE KİRACI ALEYHİNE MUACCELİYET ŞARTI DÜZENLENEMEMESİKİRA ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA BAŞLATILAN İTİRAZIN İPTALİ DAVASIKİRACI ALEYHİNE DÜZENLEME YASAĞIİŞYERİ KİRALARINA İLİŞKİN 6098 S.K. DÜZENLEMELERİTÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 346TÜRK BORÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (6101) Madde 2İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Ö..F.. ile davacı vekili Av. A..Ç.. geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasında yapılan Franchise Sözleşmesi uyarınca davalıya verilen malzemelerin bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, sözleşmenin temelinin franchise verenin kendisine ait fikri ve sınai hakları kullandırması olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı kararı ile Yargıtay İşbölümü karar tasarısını görüşmek üzere toplanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince belirlenen 13.Hukuk Dairesinin iş bölümü çizelgesinin 2.fıkrası gereğince BK'nun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (aktin muhtelif nevilerinden ) kaynaklanan (asliye-sulh ayrımı olmaksızın) davalardandır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının avukatı olduğunu, aralarında yazılı sözleşme yapılmadığını, davalı adına dava ve icra dosyalarını takip ettiğini, davalının haklı bir neden olmadan kendisini azlettiğini, hak ettiği vekalet ücretinin ödenmediğini bildirerek tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemişdir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/124 ESAS - 2020/149 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Antalya 4. Tüketici Mahkemesinin 2019/124 Esas, 2020/149 Karar Sayılı 05/03/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Barosunda serbest avukat olarak çalıştığını, SBN Sigorta A.Ş'nin 289335- 2 sayılı hasar dosyasında davalının hak kazandığı yaklaşık 36.807,00 TL tutarındaki tazminatın %22 si üzerinden hesaplanan 8.097,54 TL tutarında vekalet alacağı olduğunu, Antalya 11.İcra müdürlüğünün 2019/1460 sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasında vekalet sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık haksız azil nedeni ile vekalet ücretinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
