Noterliğinin 15.02.2007 tarih ve 1969 yevmiyeli vasiyetnamesi ile davalı torununa vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi ile saklı payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devredilmiş olduğu anlaşılmakla, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ölünceye kadar mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın tenkis talebi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili, tarafların ortak murisi ...’ın ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/925 Esas, 2015/1585 Karar sayılı 23.10.2015 tarihli ilamıyla vasiyetnamenin açılmasına karar verildiği, davacının mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ayırt etme gücünün olmadığını, vasiyetnamenin mal kaçırma amacıyla düzenlendiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptali istemiyle eldeki davadaki davalılar aleyhine açtığı davanın ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/272 Esas, 2015/433 Karar sayılı 12.10.2015 tarihli ilamıyla feragat nedeniyle reddine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 24.11.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 1930 doğumlu mirasbırakanın 09.02.2015 tarihinde öldüğü geriye mirasçıları olarak ilk eşinden olma oğlu davacı ile 2. eşinden olma çocukları davalıların kaldığı sabittir. Bilindiği üzere; tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır....
Noterliğinin 27/08/2008 tarih 10081 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin iptaline, vasiyetnamenin iptali taleplerinin reddi halinde vasiyetnamenin davacının payı oranında tenkise tabi tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemede görülen ve 20/09/2021 tarihinde karar verilen vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davasında tarafların sulh olup anlaştığını, bu doğrultuda davacılar vekili 01/12/2021 tarihinde davadan feragat dilekçesi vererek davadan feragat ettiğini, davacı vekili davasından feragat ettiğinden, İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2021 tarih, 2019/984 E. 2021/699 K. sayılı kararının istinaf incelemesinden geçilerek bozulmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava vasiyetnamenin iptali, bu talep yerinde görülmezse tenkis istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının vasiyetnameni iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm kesinleşmeden davacılar vekili 01/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava ehliyetsilzik, şekil eksikliği, irade fesadının sakatlanması hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılan vasiyetnamenin iptali veya tenkis talebine ilişkindir. Vasiyet, bir kimsenin ( gerçek kişi ) bizzat yapacağı ölüme bağlı bir tasarruf olup, amacı bütün mamelekini veya muayyen bir malını gerçek veya tüzel bir şahsa mülkiyetinin devrinin yapılmasıdır. TMK'nın 557'nci maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557'nci maddesinde sayılan sebeplerin bulunması hâlinde vasiyetnamenin iptali gerekir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların muris T8 muris eşi Kazım Bozdemir'den kalan 5 adet taşınmazdaki 1/4'lük miras payı hissesine tekamül eden yerler olduğunu, söz konusu taşınmaz hisseleri Otlukbeli ilçesinde geçici yetkili noter tarafından 143 yevmiye nolu resmi vasiyetname düzenlenerek vasiyet ile müvekkiline bırakıldığını, söz konusu vasiyetnamenin iptalini gerektirecek kanunda düzenlenen nedenlerin hiç birinin söz konusu olmadığını, muris T8 hayatı boyunca akıl kaybı veya zayıflığı yaşamadığını, öldüğü tarihlerde dahi herkesi tanıyarak ve aklı başında vefat ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin murisin vefatından 11 yıl önce düzenlenmiş olduğunu ve o tarihlerde son derece sağlıklı olduğunu, vasiyetnamenin düzenlenmesinde de iddia edildiği gibi şekil noksanlıklarının olmadığını, vasiyetnamenin kanunda düzenlendiği gibi usule uygun ve eksiksiz düzenlendiğini, mirasın tenkisi talebi ile ilgili olarak ise; murisin vasiyetname ile müvekkiline bıraktığı hisselerin...
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dilekçesi ile; muris Ayşe Filiz'in Akhisar 1.Noterliğinde 15 Temmuz 2003 tarihinde düzenlediği vasiyetnamesi ile, gerek davalılara ve gerekse müvekkillerine taşınmazlarını hisseli şekilde veya tam olarak vasiyette bulunduğunu; bahse konu vasiyetnamenin Akhisar Sulh Hukuk Hakimliğinin 2006/1170 Esasında açılıp okunduğunu, vasiyeti kabul etmeyen yasal mirasçıların yasal süresi için de herhangi bir vasiyetin iptali veya tenkisi davası ikame etmediklerini; dolayısıyla, vasiyetnamenin kesinleştiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizi ile, Manisa İli Akhisar İlçesi Medar köyü köy içi mevkiinde kain 1928 Parsel ve ev vasıflı taşınmazın 1/4'ünün davacı ... ve yine aynı taşınmazın 1/4'nün davacı ... adına tapu kaydında tesciline...
"; Yukarıda açıklanan maddelere göre; bir yıllık hak düşürücü süre, vasiyetnamenin iptali davalarında; mirasçının (davacının) tasarrufu (vasiyetnameyi), iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren başlar. Diğer taraftan, ölüme bağlı bir tasarruf olan vasiyetnamenin iptali veya tenkisi istemiyle açılacak davalar için kanunda belirtilen süreler, hak düşürücü süre olarak düzenlenmiş olduğundan, yargılama aşamasında hakim tarafından, temyiz aşamasında ise Yargıtay tarafından kendiliğinden dikkate alınır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENKİSİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları ...'un kayden malik olduğu 1 parsel 2 numaralı bağımsız bölümü vasiyetname ile davalıya bağışladığını, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ...ve ... yönünden bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, davacı Hüseyin yönünden ise hak düşürücü sürenin dolmadığı gerekçesiyle davacılar Yüksel ve İsmail’in açtığı davanın reddine, diğer davacının davasının ayrılmasına karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
