ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2017/175 ESAS - 2019/57 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : Kırıkhan 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 2. 4721 sayılı ... Medeni Kanununun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; ehliyetsizlik, vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. 3....
Davalı vekili, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte mirasbırakanın kısıtlı olmadığını, tanıkların da ifade ettikleri üzere davalının mirasbırakana uzun süre baktığını, mirasbırakanın iradesinin sakatlandığına dair dosyada delil olmadığını, vasiyetnamenin 26.11.2010 tarihinde yapıldığını, mirasbırakanın vesayet dosyasındaki ifadesinin ise 17.04.2012 tarihli olduğunu, mirasbırakanın satış için davalıya vekalet verdiğini hatırlayamamasının normal olduğunu kaldı ki mirasbırakanın davalının kendisine baktığını, ihtiyaçlarını giderdiğini, bir ara vekalet verdiğini vesayet dosyasındaki 17.04.2012 tarihli ifadesinde beyan da ettiğini, davacıların davasını kanıtlayamamış olmasına karşın davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 6.YARGITAY KARARI 6.1. Dava; vasiyetnamenin iptali, olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. 6.2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....
TMK' nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; a)Ehliyetsizlik, b)Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c)Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, d)Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. Ölüme bağlı tasarrufun esasa ilişkin iptal sebepleri; "ehliyetsizlik", "irade sakatlığı", "hukuka aykırılık" ve "ahlaka aykırılık"tır. Şekle ilişkin iptal sebeplerine gelince; "ölüme bağlı bir tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa" iptal davasına konu olabilir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri 4721 s. TMK' nun 557. ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili özetle; vasiyetnamenin baskı altında yapıldığını, bu konuda tanık beyanları bulunduğunu ve murisin vasiyetnameyi yaptığı dönemde ehliyetsiz olması nedenleriyle vasiyetnamenin iptali gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Vasiyetnamenin yapıldığı sırada murisin fiil ehliyetine sahip olup olmadığı, vasiyetnamenin murise yapılan baskı sonucunda düzenlenip düzenlenmediği ve vasiyetnamenin geçerli olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. DELİLLER : Mirasçılık belgesi, vasiyetname, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarihi 2017/344- 686 sayılı vasiyetnamenin açılması dosyası, Adli Tıp 4. İhtisas Kurumu Raporu, Tanık, v.s. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Ölüme bağlı tasarruf, bir kimsenin ölümünde hüküm doğurmak üzere yaptığı irade beyanıdır....
Dava, ehliyetsizlik ve şekil noksanlığı nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2015 tarih 2015/93 Esas 2015/195 Karar sayılı veraset ilamına göre muris T9'ın 07/11/2014 tarihinde vefatı ile terekesinin T1'e aidiyetine kara verilmiştir. Dava; şekil noksanlığı ve ehliyetsizlik nedenlerine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, TMK’nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK’nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir....
Somut olaya gelince, davacıların 15/03/2015 tarihinde vefat eden muris Mustafa Nedim Tokmak' ın yasal mirasçıları oldukları, davaya konu vasiyetnamenin Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2015/399 Esas 2015/649 Karar sayılı dosyasında açılıp okunduğu ve kararın kesinleştiği, davacıların murisin vasiyetnamenin düzenlenmesi tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığını, vasiyetnamenin manevi baskı ve zorlama altında düzenletildiğini, ıslah yolu ile de vasiyetnamenin şekil şartlarına haiz olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptali istemi ile eldeki davayı açmışlardır. İlk derece mahkemesince hukuki ehliyetsizlik iddiası yüzünden inceleme ve araştırma yapılarak dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu' na gönderildiği, 23/01/2019 tarihli 4....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1999/179 E 1999/221 K sayılı ilamı ile davalılara vasiyet ettiğini, vasiyetname tarihinde mirasbırakanın 80 yaşında olup, akıl sağlığının yerinde olmadığını, sağlık raporu alınmaksızın işlemin yapıldığını ileri sürerek, muvazaa ve irade fesadı sebebi ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa saklı payları oranında iptal ve tescilini, bunun da mümkün olmaması halinde miras payına isabet edecek bedelin tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında davacı, 17.04.2015 tarihli dilekçesi ile; açtığı davayı 4721 sayılı TMK’nın 557. ve 558. maddeleri uyarınca ıslah ettiğini, mirasbırakan tarafından düzenlenen vasiyetnamenin irade fesadı altında yapıldığını, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini, olmazsa saklı payları oranında iptalini, yoksa da miras payına isabet eden bedelin faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir....
Davacı taraf vasiyetnamenin ehliyetsizlik, baskı ve zorlama altında düzenlenmesi hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davacının vasiyetnamenin iptali isteminin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Bakırköy 4. Sulh hukuk Mahkemesinin 09/02/2016 tarih, 2016/116 Esas 2016/70 Karar sayılı veraset ilamına göre muris T7'nın 29/07/2015 tarihinde vefat ettiği, terekesi 4 pay kabul edilerek 1'er payının T1, T3, T5 ve T4'ya aidiyetine karar verildiği görülmüştür. Muris Beyoğlu 24. Noterliğinin 20/10/2005 tarih 26805 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetnamesini düzenlemiş, Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/03/2016 tarih 2015/3163 Esas 2016/938 Karar sayılı ilamı ile de vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiştir. TMK.nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....
Ölüme bağlı tasarrufların özellikle vasiyetnamenin iptali davasının açılması için diğer bir şart ise, vasiyetnamenin yetkili sulh hukuk mahkemesince açılmış olması ve vasiyetnamenin taraflara tebliğ edilmiş olması gerekir. Vasiyet, bir kimsenin (gerçek kişi) bizzat yapacağı ölüme bağlı bir tasarruf olup, amacı bütün mamelekini veya muayyen bir malını gerçek veya tüzel bir şahsa mülkiyetinin devrinin yapılmasıdır. Ölüme bağlı tasarrufların iptali nedenleri aşağıda açıklanan nedenler olup, bunlar sınırlı sayıdadırlar. Bunlar dışında bir nedenle ölüme bağlı tasarrufun iptaline karar verilemez. Bu nedenler; şekil eksikliği, ehliyetsizlik, irade sakatlıkları, kanun ve ahlaka aykırılıktır. TMK’nin 557. maddesindeki düzenlemeye göre, ölüme bağlı tasarrufların iptalini sağlayan nedenler; 1- Ehliyetsizlik, 2- İradeyi fesada uğratan sebepler (hata, hile ve korkutma) 3- Hukuka ve ahlaka aykırı şartların varlığı 4- Geçerlilik şekillerine aykırılıktır....
