Esas dava ehliyetsizlik, birleşen dava ehliyetsizlik ve şekil noksanlığı nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu esas dananın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili ve birleşen dava davacıları vekilince istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere, TMK.nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, korkutma (baskı) ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ; "...İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 25/12/2019 tarihli raporu ile vasiyetnamenin düzenleme tarihinde murisin tam fiil ehliyetine haiz olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, toplanan tüm deliller ve dinlenen tanık beyanları ile muris tarafından vasiyetnamenin davalıların aldatması, korkutması veya zorlamasıyla yapıldığı ya da vasiyetnamenin murisin yanılması neticesinde düzenlendiği ispatlanamadığından ..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davalılar vekili, Mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik incelemeye dayalı mahkeme kararını kabul etmediklerini, mahkemenin vasiyetnamenin iptali kararının yerinde olmadığını, dava konusu vasiyetnamenin resmi makamlar önünde yapıldığını, vasiyetnamenin kanuni tüm şartları yerinde olduğunu, miras bırakan T24n, vasiyetname düzenleme konusunda tam tasarruf ehliyetine sahip olduğunu, Mardin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, tarafların ortak murisleri babalarının Adana 7.noterliğinin 18/06/2002 tarih ve 11481 yevmiye nolu vasiyetnamesinin ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak iptali, olmadığı takdire tenkise karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, vasiyetmanenin açılması dosyası sırasındaki 03/02/2009 tarihli celsede, mirascı davacılardan ..., ..., ..., ... ve ...'ya vasiyetnamenin okunduğu ve diyeceklerinin sorulduğunu, böylece bu tarihte (03/02/2009) bu davacıların vasiyetnameyi öğrendikleri diğer mirascı davacı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1676 KARAR NO : 2021/1987 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2018/125 ESAS, 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali (Ehliyetsizlik nedenine dayalı) KARAR : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, 2018/125 esas 2021/41 karar sayılı kararına karşı, davacılardan T1 tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Babalarının vasiyet edenin vefatıyla 21/03/2018 tarihinde açıklanan vasiyetnamesi, vasiyetnamenin şartlarına uygun olmayıp birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı bulunduğundan iptali gerektiğini, babalarının vasiyeti düzenlediği tarihte temyiz kudretinden yoksun olduğunu, hastane kayıtlarında da bu durumun tespitli olduğunu, vasiyetname içeriği...
ın dava konusu vasiyetnameyi davalının baskıları neticesinde irade fesadı altında düzenlediğini ileri sürerek, dava konusu vasiyetnamenin iptaline, bu mümkün olmadığı takdirde saklı paylarını ihlal eden vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Birleşen davanın davacısı ..., 17/11/2015 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Birleşen davada davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Asıl davada; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, Birleşen davada; davacı ... açısından davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... açısından vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis isteminin ise kısmen kabulü ile, ... Noterliğinin 30/04/2013 tarih 3597 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenkisi ile ... ili ... ilçesi ...... mevkiinde kain 2306 parsel sayılı taşınmaz ile ......
TMK’nın 557’nci maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti (gücü) bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç (yükümlülük) altına girebilme ehliyetinden söz edilemez....
e bıraktığını, murisin ölümünden önce 29.07.2005 tarihli ... 3.noterliği 43035 yevmiye no ile yapmış olduğu vasiyetname ile tüm mal varlığını, Türk Eğitim Vakfına bağışladığını ancak bu vasiyetnamenin geçerli olmadığını iptal edilmesi gerektiğini belirterek söz konusu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; vasiyetnamenin, açılmasına ilişkin görülen davanın 31/10/2013 tarihli celsesinde davacının yüzüne karşı okunduğu, vasiyetnamenin ve dolayısıyla saklı payın zedelendiğinin davacı tarafça öğrenildiği bu tarih ile davanın açıldığı 27/02/2015 tarihi arasında TMK’nın 557 nci ve 571 inci maddelerinde hüküm altına alınan bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu gerekçesiyle, vasiyetnamenin iptali ve tenkis davalarının hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 08/04/2019 tarihli ve 2017/11542 E. 2019/3054 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
Asıl dava ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, vasiyetnamenin iptali davasında vasiyetçinin tüm mirasçılarının davada gösterilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, ayrıca vasiyetnamenin henüz açılıp okunmadığını, vasiyetnamenin okunması davasının 26/12/2017 günü İstanbul 11....
