Uygulamada bu davalar vasiyetnamenin tenfizi davası olarak anılmaktadır. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre; davacınını talebinin mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin olup, murise ait olduğu belirtilen vasiyetnamenin muayyen mal vasiyetine ilişkin olmasına, davacının vasiyete konu gayrimenkul ve menkullerin adına tescil ve intikali için tüm mirasçıları hasım göstererek açacağı vasiyetnamenin tenfizi davası ile sağlayabilecek olmasına, vasiyetnamede açıkça murisin oğulları Mehmet ve Cemal'in altsoylarının mirasçılıktan çıkarılmamış olmasına nazaran mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik olmadığından davacı vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353(1)b-1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu, gözönüne alınarak, Samsun 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Balıkesir ili, Burhaniye ilçesi, Cilt No:18, Aile Sıra No: 55, Sıra No:9 nüfusuna kayıtlı, Amir ve Behiye'dan olma, 02/01/1942 doğumlu, TC kimlik numaralı, muris T2, 30/07/2019 tarihinde ölümü ile miras meselesi 8 pay olarak kabul edilerek, bundan; 2 payın Şerafettin ve Feride 'den olma 29/07/1968 doğumlu T.C. nolu T1 'e, 2 payın Şerafettin ve Feride 'den olma 22/06/1972 doğumlu T.C. nolu T1 'e, 2 payın Şerafettin ve Feride 'den olma 01/06/1962 doğumlu T.C. nolu Zerrin Durmuş 'a, 1 payın Mustafa ve Berin 'den olma 01/01/1985 doğumlu T.C. nolu Gizem İlhan 'a, 1 payın Mustafa ve Berin 'den olma 18/11/1992 doğumlu T.C. nolu Emirhan İlhan 'a aidiyetine, verasetin bu şekilde sübutuna karara verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1299- 2157 E-K sayılı ilamı ile açıldığı ve kararın 30/01/2019 tarihinde kesinleştiği, Malatya İcra Dairesi'nin 2018/2253 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı T9 aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, icra dairesi tarafından davacıya eldeki davaları açmak üzere 15/02/2019 tarihli yetki belgesinin verildiği görülmüştür. Davacının vasiyetnamenin iptali talebi bakımından; 4721 sayılı TMK'nın 558. maddesinde "İptal davası, tasarrufun iptal edilmesinde menfaati bulunan mirasçı veya vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu maddede vasiyetnamenin iptali davasını açabilecek kişiler açıkça belirlenmiştir. Somut olayda; davacı, eldeki dava ile, alacaklı olduğu davalı borçlu T9'ın murisi Fatma Ünalan'a ait olduğu iddia edilen vasiyetnamenin iptalini talep etmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Ve Mirasçılıktan Çıkarma İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteminin reddine, mirasçılıktan çıkarma isteminin ise kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, öncelikle mirasçılıktan çıkarma işleminin iptali isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyetnamenin tenfizi davaları, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK'nın 595 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Diğer bir anlatımla, vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tespitinden ibarettir. Bu tespit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi için vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar....
Asıl davada, 07.10.1993 tarihli vasiyetnamenin iptali, birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin iptali ile ilgili sebeplerin TMK'nun 557.maddesinde sayılı olarak düzenlenmiştir. Dava konusu 07.10.1993 tarihli vasiyetname yönünden ... Kurumu raporlarına göre iptalini gerektiren bir husus bulunmadığından ispatlanamayan asıl davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün asıl dava yönünden ONANMASINA; Birleşen davada ise, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talep edilmektedir....
TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda;muris..ait 20.05.2009 tarih ve.... yevmiye no'lu vasiyetnamesi ile 22.05.2009 tarih ve ...yevmiye no'lu vasiyetnamelerine ilişkin olarak ......
MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin iptali istemlidir. Mahkemece; davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için ... yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/2726 E.-2016/2538 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, noterlikçe düzenlenen mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacılar vekili, muris ...'ın ... 16. Noterliği 29.11.2004 tarih, 42400 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesiyle kızı ... (...)'ı ve ondan olan torunlarını mirasçılıktan çıkardığını, ...'ın ıskatın iptali için ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/29 Esas, 1996/988 Karar sayılı davayı açtığını, yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiğini, ... 16....
