Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açmış olduğu davada yalnızca “vasiyetnamenin tenfizi”ni talep ettiğini, davanın hiçbir aşamasında işbu davanın konusunu oluşturan “tescil”i talep etmediğini, bu konuya ilişkin Tapu Müdürlüğü ile yapmış oldukları görüşmede kararda “tescil” hükmünün açıkça belirtilmediği durumlarda tescil işleminin yapılmasının mümkün olmadığı şifaen söylendiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13.2.1991 gün 648- 65 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi davaları tespit davası niteliğinde olduğunu, bu davalarda, açılan vasiyetnamenin herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği veya itirazların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle de kesinleşmiş olduğu tespit edileceğini, Bu tespit, ayni bir hakkın geçirimini sağlamayacağını, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereğince işbu dava ile İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmekte olan dava, nitelik olarak birbirinden farklı iki davalar olduğunu, ve işbu dava, “aynı davanın daha önce açılmamış ve...
SAMİ AKDAĞ - İstanbul Cd.Morsümbül Sk.Nail Han 2/17 Bakırköy/ İSTANBUL BİRLEŞEN DAVA : Vasiyetnamenin tenfizi ve tapu iptali ve tescil, KARŞI DAVA : Vasiyetnamenin iptali ve tenkis BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/12/2011 KARŞI DAVA TARİHİ : 30/01/2012 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Taraflar arasında görülen Vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek babaları Hasan Tahsin Beller'in 19/06/2006 tarihinde vefat ettiğini, murisin Kocaeli 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ(YERİNE GETİRİLMEsi) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, vasiyetnameden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/158 esas sayılı tapu iptal ve tescil dosyasının, 2-... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1128 esas sayılı dosyasının, 3-... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/337 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2010 (prş.)...
DAVA TÜRÜ :Vasiyetin Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/235 E. - 2005/276 K. sayılı tapu iptal tescil dosyasının,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/107 tereke sayılı dosyasının ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/573 E. sayılı vasiyetnamenin açılması dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR- Asıl ve birleştirilen 2001/7 esas sayılı davalar; tenkis, birleştirilen 2004/359 esas sayılı dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile saklı payları oranında tescil, mümkün olmazsa tenkis, birleştirilen 2012/732 esas sayılı dava ise; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.Davacı ... asıl davada; mirasbırakanı ...'...
C)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemizin 11/07/2018 tarih 2018/856 Esas 2018/1113 Karar sayılı ilamı ile, "..Tenfizi istenilen dava konusu vasiyetnamenin, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı nasbına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. (TMK.md.516) TMK'nın 600.maddesi uyarınca; muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir. Uygulamada bu dava vasiyetin tenfizi davası olarak anılmaktadır. TMK'nın 600.maddesi, muayyen mal vasiyetini kapsayıp mirasçı atamasını kapsamaz ( Nitekim değişiklik öncesi medeni kanunun 541.maddesi metninde " Kendisine muayyen bir şey vasiyet edilen kimse" ifadesi kullanılmaktadır). Atanmış mirasçılarda ise miras, mirasbırakanın ölümü ile kazanılır (TMK.md.599/3)....
YEREL MAHKEME KARARI; Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde Vasiyetnamenin tenfizi talebi tapu iptal ve tescil talebini de içerdiğinden Harçlar Kanununun 16.maddesine göre, öncelikle davacıdan dava konusunun değerini açıklattırılmış, bu konuda taraflar arasında ihtilaf olmadığından keşif yapılmadan davacı tarafından belirtilen dava değeri üzerinden davaya devam edilmişitir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle :Miras bırakanın vasiyetname tarihi itibariyle, çok yaşlı olduğundan temyiz kudretini yitirmiş olması nedeniyle geçersizliği, diğer mirasçıların saklı paylarını zedeler mahiyette hüküm içeren vasiyetnamenin hukuken geçerliliğinin olmadığı hususları mahkemece tartışılmadan hüküm kurulduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, Çan Noterliği'nin 22/05/2014 tarih 3652 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile söz konusu vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet eden adına kayıtlı taşınmazların tapusunun iptali, davacı adına tesciline karar verilmiş bunun üzerine davacı vekilince, yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiği hususu istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davacının talebi doğrultusunda vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak tapu iptal ve tescile karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir....
