Davalılardan T4 ve T3 cevap dilekçesinde özetle; Şişli Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimatta mirasçı T1 okunan vasiyetnameye karşı bir itirazı olmadığı yönünde beyanları alınıp imza ile tasdik edildiği belirtildiği, böylece hakkındaki ölüme bağlı kazandırmayı öğrendiğini, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolan davacının dava hakkının sona erdiğini, vasiyetname iptal edilirse yerine getirilecek bir vasiyetnamenin kalmayacağını, bu nedenlerle davacının dava hakkının zamanaşımı sebebiyle sona ermesi, gerekse vasiyetnameni iptali davasının açılabilmesi için kanunda öngörülen bir yıllık sürenin geçmediği göz önünde bulundurulduğunda vasiyetnamenin tenfizi davası açmakta hukuki yarar bulunmaması sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir. Diğer davalılar kendilerine dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya kesin süre içerisinde cevap vermemişlerdir....
Vasiyetnamenin tenfizi davaları, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK'nın 595 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Diğer bir anlatımla, vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tespitinden ibarettir. Bu tespit başlı başına ayni bir hakkın geçirimini sağlamaz. Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi için vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar....
Atanmış mirasçılar sulh hukuk mahkemesinden almış oldukları mirasçılık belgesi (TMK 598 f.II.) ile vasiyetname konusu taşınmazın adlarına tescilini talep edebileceklerdir.Vasiyetname ayakta kalmışsa vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise ona karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur.Vasiyetnamenin tenfizi davası vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir. (a.g.e.sh.1062-1064.) Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası pasif husumet ehliyeti olmayana karşı açılamaz.Vasiyetnamenin tenfizi davasına koşulları varsa müdahil olunabilir. (a.g.e.sh.1070-1071) Ancak, müdahale talebi için taraf sıfatına uyulması gerekir. Ayrıca, müdahale talebinde bulunan için hüküm ittihaz olunamaz. (Prof.Dr.Baki Kuru H.M.U.K. 2100....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemlidir. Dairemizin ... Karar sayılı ilamı ile ;murise ait 16.05.2000 tarih ve 2319 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılma dosyası olan ... Mahkemesi'nin ..sayılı dava dosyası ile ... Esas sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi için dosyasına konularak gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verildiği,mahkemece temyiz incelemesi için belirtilen tüm dava dosyalarının dosyasına konularak gönderildiği,ancak murise ait vasiyetnamenin açılma dosyası olan ......
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, vasiyetnamenin tenfiz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Tenfizi istenilen dava konusu vasiyetnamenin, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı nasbına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. (TMK. Md. 516) TMK'nın 600. maddesi uyarınca; muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir. Uygulamada bu dava vasiyetin tenfizi davası olarak anılmaktadır. TMK'nın 600. maddesi, muayyen mal vasiyetini kapsayıp mirasçı atamasını kapsamaz (Nitekim değişiklik öncesi medeni kanunun 541. Maddesi metninde " Kendisine muayyen bir şey vasiyet edilen kimse" ifadesi kullanılmaktadır). Atanmış mirasçılarda ise miras, mirasbırakanın ölümü ile kazanılır (TMK. Md. 599/3). Mirasçı atanan kişi, mirasbırakının ölümü ile tereke üzerinde doğrudan ve kendiliğinden bir ayni hak kazanır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2017/772 ESAS 2020/18 KARAR DAVA KONUSU : VASİYETNAMENİN TENFİZİ KARAR : Kadirli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/01/2020 tarih ve 2017/772 Esas 2020/18 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Vasiyet eden Fatma Kara Kadirli 1.Noterliğinin 21/04/1987 tarih ve 7554 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile Kadirli İlçesi, Şehit Vedat Kocadallı mahallesinin 476 ada 12 parsel, ( 476- 8 ) sayılı taşınmazdaki tüm hisseni kendisine mirasçısı olarak devrettiğini, vasiyet eden merhum ve muris annesi Fatma Kara 1996 yılında vefat ettiğini, vasiyetname Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/103 esas, 1996/299 karar ve 05/06/1996 tarihli karar ile vasiyetnamenin okunmasına karar verildiğini, mahkemece vasiyetnamenin okunduğunu,mirasçıların Kadirli Asliye Hukuk mahkemesinin 1996/467 esas, 1997/204 karar sayılı dosya açtıklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Birleştirilen davada ise; vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davacı ...'ın açtığı vasiyetnamenin tenfizi davasının kısmen kabulüne; birleştirilen davada Hazinenin açtığı vasiyetnamenin iptali davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı (Birleşen dosyada davacı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. İncelenmesi gereken; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/383 E.- 1999/1082 K.sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyası, dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/383 E.-1999/1082 K. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/712 ESAS 2018/517 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/07/2018 Tarih 2016/712 Esas 2018/517 Karar sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; mirasbırakanları T2 27/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, Uşak 2. Noterliğinin 14/03/1997 tarih 3282 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile davacıları vasiyet alacaklısı kıldığını ve vasiyetnamenin Uşak 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ -KARAR- Dava, vasiyetnamenin tenfizi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
