Hâl böyle olunca; tenkis iddiasının defi yoluyla her zaman ileri sürülebileceği gözetilerek davalı ...’nin tenkis def’i yönünden bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalılardan Nazmiye mirasçısı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2017/537 ESAS - 2019/146 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.Somut olayda; davaya konu...Noterliğinin 12.04.2001 tarih 3739 yevmiye no.lu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2008 tarih 2007/1198E. - 2008/1259K. Sayılı dava dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; bahsi geçen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2008 tarih 2007/1198E. - 2008/1259K....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda; davaya konu ... Noterliğinin 3339 yevmiye sayılı 17.07.1996 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetnamenin açılmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.02.2013 tarih 2013/49E. - 2013/138K. sayılı dava dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; bahsi geçen ......

Mahkemece; vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığını, tanık beyanlarına ve vasiyetnamenin düzenlendiği sırada noterce alınan acil hekim raporuna göre vasiytenamenin düzenlendiği sırada murisin akıl ve şuurunun yerinde olduğu, hukuki işlem ehliyetinin bulunduğundan iptal taleplerinin yerinde olmadığını, bu nedenle iptal taleplerinin reddine, tenkis talepleri yönünden ise, dava konusu vasiyet edilen taşınmazın halen vasiyetçinin adına kayıtlı olduğunu, vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasının da açılmadığını, tenkis talebinde bulunma şartlarının halen oluşmadığı gerekçesiyle de tenkis talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Somut olayda, dava konusu taşınmazların vasiyetnameye göre tapusunun iptali ile tescili talep edilmiş olmakla, davacılar lehine yapılan Avanos Noterliği’nin 02/10/1997 tarih ve 5375 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak Avanos Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16/03/2016 tarih 2016/110 Esas 2016/149 Karar sayılı dosyasıyla davanın açılmış ve kararın 19/04/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu, vasiyetnamenin tenfizi davasının açıldığı tarih itibariyle vasiyetnamenin açılıp okunması kararının kesinleşmiş olduğu, vasiyetnamenin okunması kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmadığı belirlenmiştir. TMK. 571/son maddesine göre ise; "Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir"....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Tenfizi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi yoluyla tapu iptali ve tescile ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ..........

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemlidir. İlgisi nedeniyle,murise ait 16.05.2000 tarih 2319 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılma dosyası olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/8 Esas sayılı dava dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/127 Esas sayılı dava dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/80 Esas- 2014/137 Karar sayılı (asıl davada) vasiyetnamenin iptali ve (birleşen davalarda) vasiyetnamenin tenfizi dava dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Söz konusu dava dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yönünden yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....