"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS -KARAR- Birleştirilerek görülen davalardan ilki vasiyetname ile temlik edilen taşınmazların tenkisi, birleşen davalardan biri ise tenkise konu vasiyetnamenin iptali, diğer birleşen davada vasiyetnamenin tenfizi isteklerine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümü için öncelikle vasiyetnamenin geçerliliğinin belirlenmesi ve tenfizi sonrasında tenkise hükmedilmesi gerekeceğinden öncelikle bu yönde açılan ve birleştirilen davaların incelenmesi gerekmektedir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vasiyetnamenin tenfizi ve karşı dava olarak vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkis istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.03.2009 (pzt.)...
Hukuk Dairesinin 02.10.2013 günlü 2013/10572 Esas, 2013/13731 sayılı Kararı ile "... lehine vasiyet yapılanlara vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 596/2. maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda müteveffa ...'e ait Ankara 7. Noterliğinin 26.04.2010 günlü ve 4459 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiştir. Vasiyet lehtarları vekili 30.09.2020 tarihli dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi için müteveffa ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi düzenlenmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli 2017/86 Esas 2019/712 Karar sayılı ilamı ile, "...1- Davanın kabulü ile, Muris T13 ait Akhisar 3.Noterliğinin 221/02/2011 tarih, 1586 yevmiye nolu vasiyetnamenin tenfizi ile, a)Manisa ili Akhisar İlçesi Zeytinliova Mahallesi, 1754 parsel sayılı taşınmazın muris T13 adına olan tapusunun iptali ile tamamının davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, b)Manisa ili Akhisar İlçesi Zeytinliova Mahallesi, 3428 parsel sayılı taşınmazın muris T13 adına olan tapusunun iptali ile tamamının davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, c)Manisa ili Akhisar İlçesi Zeytinliova Mahallesi, 4 parsel sayılı taşınmazın muris T13 adına olan tapusunun iptali ile, 62/63 hissesinin davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, d))Manisa ili Akhisar İlçesi Zeytinliova Mahallesi, 1099 parsel sayılı taşınmazın muris T13 adına olan tapusunun İPTALİ ile tamamının davacı T1 adına Tapuya kayıt ve tesciline, e)34 XX 267 Plaka sayılı, 105825 şase seri nolu, 8035.02.300.467498...
MALVARLIĞISOSYAL GÜVENLİK HAKKIVASİYETNAMENİN TENFİZİ 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 60 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 514 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dilekçesinde; vasiyet eden Ali'nin 11.02.1998 tarihinde yaptığı vasiyetname ile Avusturya'dan emekli olduğunu, nikahsız yaşadığı eşi ile nikahlı eşinden önce öldüğü takdirde, emekli maaşının nikahsız eşi davacı Zarife tarafından alınarak yarısının nikahlı eşi davalı Ayşa'ya verilmesini vasiyet ettiğini belirterek vasiyetin tenfizini talep etmiştir. Davalı savunmasında, murisi eşi Ali'nin Avusturya makamlarınca ödenen dul maaşını halen B... Ziraat Bankası şubesinden aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/48 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, kesinleştikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2015 NUMARASI : 2014/273-2015/393 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. İncelenmesi gereken; Edirne Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/285 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyası, dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; Edirne Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/285 E. sayılı vasiyetnamenin açılıp okunma dosyasının, dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda; muris ...'ya ait ... Noterliği'nin 15/06/2006 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenlenme şeklindeki vasiyetnameye ilişkin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/2011 tarihli 2010/533 E. - 2011/74 K. sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nu 600 ve devamı maddeleri 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle vasiyetnamenin 63 parsel esas alınarak tenfizine ilişkin kesinleşmiş İstanbul 15....
e bıraktığını, murisin 20.05.1994 yılında vefat ettiğini, vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.1994 tarihli 1994/91 E.- 1994/77 K. sayılı ilamı ile açılmasına karar verildiğini, ancak vasiyetnamenin yerine getirilme davası açılmadığından halen tapu kaydının muris vasiyetçi üzerinde bulunduğunu, mirasçı olmayan davalı ...'nin, vasiyetçi murisin diğer oğlu ...'ten alacağından dolayı ... 2.İcra Müdürlüğünün 2007/436 E.sayılı dosyası gereği 16.02.2007 tarihinde, muristen oğlu ...'a intikal edecek hisse üzerine haciz koydurduğunu, vasiyet nedeniyle bu haczinde haksız olduğu ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi ile muris üzerine kayıtlı 3491/1 Parsel'in tapu kaydının iptali ile lehine vasiyet yapılan ... adına kayıt ve tesciline, davalının...oydurmuş olduğu haczin kaldırılmasına, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davaya konu taşınmazın vasiyetname ile muris tarafından davacı oğlu ...'...
