Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/985 esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının istenildiği, yerel mahkeme tarafından da bu geri çevirme kararı içeriğine göre Adana Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/985 esas sayılı takip dosyasının gönderildiği, ancak bu dosyanın eldeki dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığı, taraflarının ve içeriği vasiyetnamenin farklı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, iş bu dosyanın tarafları arasında görülen ve muris Halil İbrahim Çetin'e ait Alaşehir Noterliği'nce düzenlenen 03/12/2007 tarihli vasiyetnamesine ilişkin olan "vasiyetnamenin açılma dosyasının" (vasiyetnamenin onaylı suretinin de içerir şekilde) ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'nden celp edilerek, dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmaz. Vasiyetnamenin iptal edilip edilmediği, itiraza uğrayıp uğramadığı, vs. hususların tespiti vasiyetnamenin açılması talebine bakan mahkemece değil, vasiyetnamenin iptali veya tenfizine bakan mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Açıklanan nedenlerle, mirasçılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- İstanbul 13....
MİRASÇILAR MESLİHAN BÜLBÜL ÜLKÜR, FATMA MELEK BENGÜ VE SÜLEYMAN ÜLKÜR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Vasiyetin açılması sırasında beyan ettikleri üzere miras bırakan T5'ün söz konusu vasiyetnamesini yaptıktan sonra 2013 yılında tekrar bir vasiyetname yaptığı ve o vasiyetnamenin taraflarınca mahkeme dosyasına sunulduğu, hali hazırda açılmış olan bu vasiyetname 2004 yılına ait olduğundan aynı hususları içeren sonraki tarihli vasiyetname geçerli olacağından bu vasiyetnamenin hükümsüz kalması gerektiğini, bu sebeple itiraz etmişlerdir. DELİLLER; Yazılı beyanlar, nüfus aile kayıt tablosu örneği, vasiyetname fotokopisi ve tüm dosya kapsamı, DEĞERLENDİRME - GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin açılması talebidir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355....
Celsede de vasiyetnamenin iptalini talep ettiğini, davacının vasiyetnameyi bildiğini, 2013/433 Esas sayılı eşine karşı açılan davada vasiyete konu taşınmazları tek tek saydığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından; "Davanın hak düşürücü süre aşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle; Muris Hacı Ahmet Korkmaz'ın vefatı üzerine açılan vasiyetnamenin açılması kararının davacıya 22/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, vasiyetnamenin bir suretinin davacıya tebliğ edilmediğini, dava tarihi itibariyle vasiyetnamenin açılıp okunduğuna dair kararın kesinleşmediğini, vasiyetname tebliğ edilmediğinden vasiyetnamenin şekle uygun olup olmadığının anlaşılamadığını, Yargıtay 3....
Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır....
Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; Naciye tarafından noterde düzenlenen 31.10.1995 tarih ve 23245 sayılı vasiyetname ile 29.07.1997 tarih ve 15162 sayılı vasiyetnameye ilişkin, Bolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/958E sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, müteveffa muris ... tarafından ... 4.Noterliğinin 04.01.2005 tarih ve 169 yevmiye nolu olarak düzenlenmiş vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı tarafından temyiz edilmiştir....
O halde, mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasında mirasçılardan ... yapılan yurtdışı tebligat parçasının dönüşünün beklenmesi ve sonrasında vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılması, bu işlemler tamamlandıktan sonra kesinleşme şerhi ile birlikte dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece; vasiyetnamenin açılması davasında verilen kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra iptal davasının açılması için gereken sürenin beklenmesi, yasal şartlar oluştuktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, vasiyetnamenin açılması dosyasının derdest olduğu gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. 2 - Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir..." gerekçesiyle bozma konusu yapılarak yerel mahkemeye iade edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Lehine mal vasiyeti yapılanlardan M...A..., M.. A.., E... A... ve A... A...'a TMK 596/2 uyarınca vasiyetnamenin usulüne uygun tebliği yapılıp bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeksizin, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, MK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır....
