İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu vasiyetnamenin düzenlenmesinde şekil eksikliğinden ziyade şekil fazlalığının bulunduğu, anılan durumun da vasiyetnamenin geçerliliğine etki etmeyeceği, davacı vekilince ayrıca vasiyetnamenin yanılma ve aldatma nedeniyle de iptalinin talep edilmiş ise de dava dilekçesi içeriği incelendiğinde davacı vekilince anılan istemine yönelik herhangi bir iddiadan bahsedilmediği, yalnızca dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında davaya konu vasiyetnamenin aldatma ve yanılma nedeniyle de iptalinin talep edildiği, davacı tarafın söz konusu aldatma ve yanılma nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali istemi yönünden herhangi bir maddi vakıaya yahut iddiaya yer verilmemiş olması karşısında anılan istemin de yerinde olduğunun kabulü mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuken isabetsiz olduğunu, murisin, Notere müracaatı üzerine okuma yazma bilmemesi nedeniyle noterlik makamında hazır olan iki tanıkla beraberinde noterin izinli olması nedeniyle imzaya yetkili yeminli katip Cemal Şenoğlu tarafından vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini, davaya konu vasiyetnamenin imzaya yetkili yeminli Katip Cemal Şenoğlu tarafından düzenlendiğini, vasiyetnameyi düzenleyen katibin vasiyetname düzenleme yetkisi tartışılmaksızın davanın kabulü yönünden hüküm kurulmasının hem eksik inceleme hem de hukuki değerlendirme yönünden hatalı olduğunu, vasiyetnamenin, yasanın aradığı şartlar dahilinde düzenlendiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir....

Vasiyetnamenin kanunda belirtilen şekilde yapılmadığını murisin iradesini de yansıtmadığını, 3. Dinlenen tanık beyanları, müteveffanın vasiyetnameyi tanıklar yanında imzalamadığını, müteveffaya tanıklar yanında yapılan işlemin mahiyeti hakkında bilgi verilmediğini, bunların vasiyetnamenin kanuna aykırı şekilde yapıldığını açıkça gösterdiğini, 4. Davada, vasiyetnamenin sahteliğinin değil noterlikçe yapılan işlemin usul ve esas bakımından yasaya aykırı olması halinin söz konusu olduğunu, resen belirlenecek nedenlerle birlikte kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2....

e ait olmadığını, davalının vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ve yakın tarihlerde babasının yanına dahi hiç gitmediğini, ayrıca vasiyetnamede müteveffa ...'in doğum tarihinin de yanlış yazıldığını, müteveffanın davalıya mal bağışlamayacağının davacı ve kardeşleri dışında tüm köy halkınca da bilindiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı birleşen dosyalara cevabında,iptali istenen vasiyetnamenin el yazısı ile düzenlendiğini ve TMK'nun 538.maddesi gereğince hukuken geçerli olduğunu,iptal dışındaki iddiaların da yerinde olmadığını savunarak,davanın reddini istemiştir....

Somut olayda; davacı, asıl dava ile, vasiyetnamenin tenfizini talep etmekte; bir kısım davalılar ise, açtıkları karşılık dava ile, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir. Bu sebeple, dava konusu olan vasiyetnamenin bir iptal davasına konu olup olmadığının araştırılması gerekir. Dava konusu olan vasiyetname, bir iptal davasına konu olmuş ise, bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Vasiyetnamenin iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Ne var ki, somut olayda; hem vasiyetnamenin tenfizi davası, hem de vasiyetnamenin iptali davaları, aynı mahkemede ve aynı dava dosyasında birlikte görülmüştür....

nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasında, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Mahkemece, murise ait iki ayrı veraset ilamı bulunduğu ve mirasçılarının farklı olduğu gözetilmeden ve .......

Somut olayda mahkemece, hükümde karar ve ilam harcının nispi olarak belirlenmesinin yanında, davalı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin de nispi olarak belirlenmesine karar verilmiştir. ../.. -2- Oysa, HGK. nun 13.03.1996 günlü ve 1996/2-6 E. 1996/154 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, vasiyetnamenin iptali davasında, yalnızca vasiyetnamenin geçerliliğinin tesbiti istemine yönelik olarak istem mevcut olup, verilecek kararın eda isteğini içermediği gözetilerek bu davaların maktu harca tabi olduğunun kabulü yanında, vasiyetnamenin iptali davasının açıklanan bu özelliğinin bir diğer sonucu olarak da, dava lehine sonuçlanan taraf yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmelidir....

Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup dava dilekçesinde her ne kadar yargılamanın yenilenmesi talebi ile birlikte vasiyetnamenin açılması istenmiş ise de hasımsız olarak yürütülen davanın kesin hüküm teşkil etmeyip tarafları bağlamayacağı gözetilerek vasiyetnamenin yukarıda bahsedilen usul çerçevesinde açılıp okunması gerekirken davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....

Davalı; hukukumuzda 92 yaşında bir kişinin vasiyetname düzenleyemeyeceğine dair bir hüküm olmadığını, noter tarafından uzman doktordan rapor aldırıldığını, tanıklar huzurunda, murisin hür iradesi ile yapılan vasiyetnamenin geçerli olacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; vasiyetnamenin iptalini gerektiren herhangi bir yasal koşul bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava; vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. TMK'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....

Bu hakkın yerine getirilmesi için; her şeyden önce TMK.nun 596. ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada gösterilen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Davaya konu vasiyetname, açılması için gönderildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesince 2010/581 Esasına kaydedilmiş ve 18.05.2010 tarihli celsede vasiyetçinin tek yasal mirasçısı olan davalıya okunmak suretiyle açılmıştır. Bu husus, davacıların da kabulünde olduğuna göre, vasiyetnamenin yerine getirilmesi için gerekli olan vasiyetnamenin açılmasına ilişkin şartın gerçekleştiği ortadadır....