DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali - Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan Kurucaşile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/2 esas, 2005/23 karar sayılı vasiyetnamenin açılması, dosyanın eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007...
Somut olayda, hükme dayanak yapılan vasiyetnamenin açılması dosyasının içerisindeki mirasçı(davacı) ... adına çıkartılan 06/02/2009 tebligat tarihli davetiye parçasına vasiyetname eklenmemiştir. Vasiyetnamenin açılması kararı 25/05/2009 tarihde verilmiş, bu kararda hiçbir kimseye tebliğ edilmemiştir. Mirascılardan davacı ... vasiyetnameden haberdar olmamıştır. Açıklanan nedenler ile davacı ... yönünden dava süresinde açılmış olup, davanın esasına girilerek delil toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu davacı yönünden de yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; muris ... Kalenderyan'a ait 01.07.2014 tarihli sözlü vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş olup, bu defa hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir Dava; vasiyetnamenin açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir....
Yerel Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, kararın tebliğinden sonra mirasçı Meral Feyza Aritman vekili tarafından gerekçeli kararda itirazının bulunmadığı şekilde beyanlarına aykırı ibareler yazıldığından bahisle Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden itibaren bir ay içerisinde ölenin yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp okunacağı, bilinen mirasçıların ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı hükmü mevcuttur. Bu madde hükmüne göre sulh hakiminin görevi kendisine teslim edilen vasiyetnameyi bir ay içerisinde açıp okumaktır. Mahkemece vasiyetnamenin içerik ve şekil denetimini yapmadan açma işlemini yapmak zorundadır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1241 Esas 2018/935 Karar sayılı vasiyetnamenin açılması ilişkin dava dosyasının mahkemenin tutanağa yazmış olduğu incelemesinde, lehine vasiyet edilen T1 adresine İstanbul Anadolu SHM'ne talimat yazıldığı, İstanbul Anadolu 2. SHM'nin 2017/190 Talimat sırasına kayıt edilen evrak kapsamında lehine vasiyet edilen T1 adresine çıkarılan vasiyetname örneği ekli davetiyenin 25/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, lehine vasiyet edilen T1 tebligatı takip eden 28/03/2018 tarihli duruşma gününe katılmadığı, ancak, 13.03.2018 tarihli duruşmaya katıldığının yazılı olduğu, dosyaya sunulan 13/03/2018 tarihli duruşma tutanağının incelenmesinde de, T1 bu duruşmaya katılarak vasiyetnameye karşı beyanda bulunduğu görülmüştür. Vasiyetnamenin açılması davasında, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir....
Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için ... yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris ...’e ait ....05.1998 tarih ve 4810 sayılı vasiyetnameye ilişkin, ... .... Sulh ... Mahkemesi’nin 2012/225 Esas 2012/1034 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; hüküm, taraflara tebliğ edilmemiş olup bu hali ile henüz derdest dava hükmündedir. O halde mahkemece,dava konusu vasiyetnameye ilişkin ... .... Sulh ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ..., .... ve .... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken (vasiyetnamenin açılması dosyası temin edilmediğine göre) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/878 vasiyetname-2002/580 karar sayılı ve 08.05.2002 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine dair kararın kesinleşme şerhini taşıyan bir örneğinin dosyaya eklenmesi gerektiği halde dosya içerisinde rastlanılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin açılmasına ilişkindir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden, mahkemece verilen gerekçeli kararın vasiyetnamede tenfiz memuru olarak belirtilen ...'a tebliğine ilişkin tebligat evrakına rastlanılamamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı ... kısıtlı olup kendisine ... vasi tayin edildiği halde, vasi tarafından kısıtlı ... için davacı vekiline verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vasi tarafından kısıtlı ... için davacı vekiline verilmiş, vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmediği takdirde kararın vasiye tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi, 2-Dava konusu vasiyetnamenin açılmasına ilişkin vasiyetnamenin açılması dosyasının eklenerek gönderilmesi, 3-Miras bırakan...'in veraset ilamına esas teşkil edecek şekilde ölüm tarihini ve mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıtlarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken muris ...'a ait ... Noterliğinin 02/10/1992 tarih ve 7494 yevmiye nolu vasiyetnamesinin aslı veya onaylı örneği ile İlçe Nüfus Müdürlüğünden temin edilen tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneklerine rastlanılamamıştır....
