"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, mirasçılar ..., ..., ...., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; ...’ya ait .... Noterliğince düzenlenen 05//06/1998 Tarihli 07197 Yevmiye Nolu Vasiyetname açılıp okunması istenmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçılardan ..., ...., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, vasiyetnamenin açılıp okunması ve yasal mirasçılık yanında vasiyetname gereğince atanmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni geıektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılmasıyla mümkündür. 4721 sayılı TMK'nın 596. maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597. Maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır....
Medeni Kanunun 596.maddesinde; vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Bu bağlamda, 6100 sayılı HMK'nun 27.maddesinde hükme bağlanan "Hukuki Dinlenilme Hakkı" gereğince mirasçılara tebliğ işleminin yapılması suretiyle anılan davada ön koşulun sağlanması gereklidir. (TMK.596, 597, 598) Somut olayda; vasiyette bulunan ...'...
Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, TMK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, TMK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameyi açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağırılmasını sağlamaktır. Vasiyetnamenin okunması için mirasçılardan .... .....’e çıkarılan tebligatların iade edildiği, bahsi geçen mirasçılara usulüne uygun tebligat yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır....
TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; ... tarafından noterde düzenlenen 26.02.1995 tarih ve 19387 sayılı vasiyetnameye ilişkin, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2294 sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesi gereğince vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk ... Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. " düzenlemesi yer almaktadır. 3. Değerlendirme 1. Vasiyetnameler, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname mahkemece belirlenen günde gelen mirasçılara okunur....
Noterliği’nde düzenlenen 03.03.2003 tarih ve 2800 yevmiye no’lu vasiyetnameye ilişkin vasiyetnamenin açılması kararının dosya kapsamında yer almadığı,ancak yine muris ... ’a ait ...Noterliği’nin 24.03.2003 tarih ve 235 yevmiye no’lu vasiyetnamesine ilişkin vasiyetnamenin açılması karar suretinin dosya kapsamında yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece,muris ... ’a ait birden fazla vasiyetnamenin bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle,mevcut tüm vasiyetnamelerin tespiti sonrasında,söz konusu vasiyetnamelerin açılıp açılmadığı,açılmış ise kesinleşme işlemleri tamamlandıktan sonra bu açılma dosyalarının aslı ya da onaylı suretlerinin eldeki dava dosyasına temini sağlanarak temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hayati Aldıraklı temyiz dilekçesinde, vasiyetnameye konu taşınmaz üzerindeki binanın sadece miras bırakana ait olmadığını, miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, yanılma, aldatma, korkutma ve zorlama sonucu anılan vasiyetnamenin düzenlendiğini, TMK'nun 557/4 üncü maddesine göre vasiyetnamenin iptali gerektiğini belirterek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesi gereğince vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Türk Medeni Kanunu'nun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. " düzenlemesi yer almaktadır. 3....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/2299 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasında davacıların tamamının 10.02.2015 tarihli celseye katılarak vasiyetnameyi tebliğ aldıklarını ve kabul etmediklerini bildirdikleri, davacıların bu şekliyle vasiyetnamenin varlığından ve içeriğinden anılan tarih itibariyle haberdar olduğu, işbu davanın açıldığı 09.05.2017 tarihine kadar vasiyetnamenin iptali istemlerine yönelik bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/2299 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasında davacıların tamamının 10.02.2015 tarihli celseye katılarak vasiyetnameyi tebliğ aldıklarını ve kabul etmediklerini bildirdikleri, davacıların bu şekliyle vasiyetnamenin varlığından ve içeriğinden anılan tarih itibariyle haberdar olduğu, işbu davanın açıldığı 09.05.2017 tarihine kadar vasiyetnamenin iptali istemlerine yönelik bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
