MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; mirasbırakanlar ... ve ... tarafından düzenlettirilmiş olan ..... Noterliğinin 08.02.2011 tarih ve 1589 nolu vasiyetnamenin açılması talep edilmiştir Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh ... Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/...-...)....
nun 535/2.maddesindeki şekil ve usule aykırı bir şekilde düzenlendiğinin görülerek kanuna aykırı bir şekilde düzenlenen ve kanunun aradığı şartları taşınmayan Ordu 1.Noterliği'nin 07/07/2005 tarih ve 5316 yevmiye nolu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemece bu taleplerinin reddedildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, murisin okuma yazma bilmediğini, vasiyetnamenin okumak için vasiyet bırakana verilmesi ve onun da okuması ve okuduğu hususun son arzularını muhtevi olduğunu anlayıp beyan etmesinin fiilen mümkün olmadığını, dolayısı ile tanıkların bu beyanının vasiyetnamenin düzenlenmesinde usuli merasime riayet edilmediğini ve vasiyetnamenin geçerliliğinin hem şekil hem de usul açısından sakatlandığını ortaya koyduğunu, vasiyetnamede yer alan okuma mevzunun noter tarafından yapıldığının kastedildiğinin denilmesi durumunda bu bildirimin doğru olamayacağını, çünkü cümlenin girişinin vasiyetnamenin kendisine huzurunda okunmak üzere noter tarafından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/684 ESAS 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : VASİYETNAMENİN İPTALİ KARAR : Fethiye 1....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, murisin el yazılı vasiyetname düzenleyerek, davalıya meskenini vasiyet ettiğini, noterden bu vasiyetnamenin beş yıl süre ile saklanmasını talep ettiğini, bu sürenin sona ermesi üzerine murisin tekrar notere müracaat ederek, aynı vasiyetnamenin on yıl daha saklanmasını talep ettiğini, bu on yıllık sürenin 26.2.2003 tarihinde sona erdiğini, murisin 15.03.2005 tarihinde vefat ettiğinden dolayı, vasiyetnamenin 26.2.2003 tarihinden itibaren herhangi bir geçerliliğinin kalmadığını, murisin noterden vasiyetnamenin on yıl süre ile uzatılması talebi üzerine düzenlenen noter belgesi sırasında, murisin akıl sağlığına ilişkin raporun bulunmadığını beyan ederek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine, vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil, vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verilir. Davalı mirasçıların istinaf nedenlerinin vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin iptali veya tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verileceğinden istinaf itirazlarının HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, MK.nun 596 ve Tüzüğün 36/2.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2013/1489-2013/1498 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı N.. V.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; muris İ.. V.. tarafından düzenlenen ... 4. Noterliği'nin 04.07.2007 tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 4. Noterliği'nin 30.05.2000 tarih ve ... yevmiye nolu vasiyetnamelerinin açılıp okunması talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiş, hüküm mirasçı N.. V.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır....
Bunun dışında, vasiyetnamenin iptali davası açılması halinde sonucunda verilecek hüküm, vasiyetnamenin yerine getirilmesine ilişkin bu davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olduğundan bir yıllık iptal davası açma süresi (TMK.md.559) ve açılmış dava varsa sonucu beklenmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının ve varsa taraflar arasında açılmış olan vasiyetnamenin iptaline ilişkin davaların kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve vasiyetnamenin usulünce açılmadığı gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanması temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Bu anlatımlar doğrultusunda ilk derece mahkemesince müteveffaya ait her üç vasiyetname mirasçılar ve ilgili kişi huzurunda açılıp okunmuş, ilgili kişi ve mirasçılar da tutanağı imzalamış olduklarından verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığından mirasçılar Perihan, Muazzez ve Durkadın vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-1 Maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin mirasçılara açılıp okunduğunun tespiti cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım mirasçılar vekili tarafından t emyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, Medeni Kanunun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Mahkemece; vasiyetnamenin mirasçılara açılıp okunduğunun tespiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
