"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dilekçesinde; mirasbırakan ... Noterliğince düzenlenen 16.05.2002 tarih ve 276051 yevmiye nolu vasiyetnamesinin, ehliyetsizlik ve irade fesadı nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini, bunun mümkün olmaması halinde ise tenkisini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; mirasbırakanın yerleşim yerinin ve vasiyete konu taşınmazların bulunduğu yerin ... İli olması nedeniyle yetkili yer mahkemenin Aksaray mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2012/353 ESAS 2019/122 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : İzmir 4....
TMK'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; a)Ehliyetsizlik, b)Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c)Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, d)Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. Ölüme bağlı tasarrufun esasa ilişkin iptal sebepleri; "ehliyetsizlik", "irade sakatlığı", "hukuka aykırılık" ve "ahlaka aykırılık"tır. Şekle ilişkin iptal sebeplerine gelince; "ölüme bağlı bir tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa" iptal davasına konu olabilir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri 4721 s. TMK' nun 557. ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir....
Noterliğinin 10219 yevmiye sayılı ve 01/06/2011 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin açıldığını, vasiyetnamede tereke mallarını eşi ... ve çocukları .....ı, ancak düzenlenen vasiyetnamenin resmi şekilde düzenlenmediğini, resmi şekilde düzenlenen vasiyetnamelerde iki tanığın imzasının bulunduğunu, ancak dava konusu vasiyetnamede böyle birşey olmadığını ve ayrıca vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin temyiz kudretinden de yoksun olduğunu belirterek düzenlenen 01/06/2011 tarihli vasiyetnamenin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde ayrı ayrı; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği ve vasiyetnamenin geçerli şekilde yapıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Somut olayda, asıl davanın ehliyetsizlik nedenli vasiyetnamenin iptali olmadığında tenkis (tenkis kısmında yargılama aşamasında feragat edilmiş), birleşen dava ehliyetsizlik nedenli vasiyetnamenin iptali, Vakıflar Genel Müdürlüğü asli müdahale davasının vasiyetnamenin mutlak butlan nedenli batıl olduğunun tespitine ilişkin olduğu, muris T23' un 01/02/2011 tarihinde vefat ettiği, murisin alt soyunun bulunmadığı, mirasının davacılar olan kardeşleri ve kardeş çocuklarına kaldığı, murisin Salihli 1. Noterliği' nin 26/01/2011 tarih 1170 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile yeğenleri olan davalılar T15 Vahitcan ile T13 ya vasiyette bulunduğu, vasiyetnamenin okur yazar kişilere iki tanık huzurunda yapılmış olduğu, tarafların tüm delilleri toplanarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dedesi olan murisin düzenlediği vasiyetname ile kendisine altı tane taşınmaz bıraktığını, anılan bu taşınmazların murisin yasal miraşçıları adına tapu sicilinde intikalinin yapıldığını ileri sürerek taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kendisi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir .Davalılardan ... , davayı kabul ettiğini belirtmiştir.Davalılardan ... , ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2017/218 ESAS 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : Alanya 2....
Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, vasiyetnamenin manevi baskı sonucu düzenlendiğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptali isteğinde bulunmuştur. Bilindiği üzere, TMK.nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK.nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. TMK.nun 504. Maddesine göre de "Mirasbırakanın yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama etkisi altında yaptığı ölüme bağlı tasarruf geçersizdir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ,TENKİS, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Asıl davada davacılar, mirasbırakan ...'in Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/108 Esas, 2014/166 Karar sayılı dosyasında 25/04/2014 tarihinde açıklanan ve kabul edilmeyen ... Noterliği'nin 28/01/2009 tarih ve 000415 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin şartlara uygun olmadığını, birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı bulunduğunu, mirasbırakanın vasiyeti düzenlendiği tarihte 70 yaşında ve temyiz kudretinden yoksun olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline ve saklı paylarına aşan kazandırmaların iptaline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada ise, mirasbırakanın maliki olduğu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ile davalı adına tecil edildiğini, işlemin mirasçılaradan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir....
İli Merkez İlçesi sınırları dahilinde bulunan gayrimenkullerindeki tüm hak ve hisselerinin yarısını yasal mirasçılarına, diğer yarısını ise kendisine vasiyet ettiğini; mirasbırakanın 10/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunarak kesinleştiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir. Davalı ...; muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu 2014/40 E. sayılı davanın eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini, vasiyetnamenin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, saklı payına müdahale edildiğini savunarak; davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar; davaya cevap vermemiştir....
