"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup,davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece özetle; " mahkemece öncelikle kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle ehliyetsizlik iddiası yönünden 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri gereğince ... Kurumu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde, davalılar vekili tarafından süresi geçtikten sonra katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel, birleştirilen dava ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı bedel isteğine ilişkindir....
Somut uyuşmazlıkta irade sakatlığı nedeniyle iki hususun iptali talep edilmiştir. Bunlardan birincisi anılan davadaki feragatin irade sakatlığı nedeniyle iptali, ikincisi mirastan feragat sözleşmesinin irade sakatlığı nedeniyle iptalidir. Evvela Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/146 E., 2015/721 K. sayılı dosyasındaki feragatin iptali hususunun incelenmesi gerektiğinde kuşku yoktur. Ancak mahkemece, davadaki feragatin iptali hakkında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği hakkında yapılan değerlendirmelerdeki tarihlere bakıldığında mahkemenin mirastan feragat sözleşmesi ile ilgili tarihleri esas aldığı, davacıların bu davadaki 13.102015 tarihli feragat beyanlarındaki iradelerinin sakatlandığını öğrendikleri tarih ile eldeki davanın açıldığı 03.07.2017 tarihleri arasındaki süre ilgili bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenle davacılar vekilinin bu yöndeki istinaf nedenleri yerindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı kooperatif hissesinin devrine dair devir işleminin muvazaa ve hukuki ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak iptali, tespit ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.11.2010 gün ve 2010/9944-12372 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, vasiyetnamenin iptali için mirasbırakanın çocukları tarafından Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın açılmamış sayılma kararı ile neticelendiği anlaşılmaktadır. Ancak, mirasbırakanın bağışlamadan rücu sebebine dayalı olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde çocukları ... ve ... aleyhine açtığı davanın ise halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu davanın kabulü halinde, vasiyet konusu taşınmaz mirasbırakanın terekesine dönecek ve atanmış mirasçı tarafından tasarrufa konu edilebilecektir. Henüz terekeye dâhil olmamış bir taşınmaz hakkında atanmış mirasçıya tasarruf etme yetkisinin hasımsız olarak görülen vasiyetnamenin açılması davasında verilmesi, halen taşınmazın maliki olan diğer yasal mirasçıların miras haklarını ve dolayısıyla bu hakka sahip olmak için uyuşmazlık çıkarma haklarını da ortadan kaldıracaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, hukuki ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, hükümde Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup hükümde asliye hukuk mahkemesince verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
karar verilmesi gerektiğini, davanın irade sakatlığı nedeniyle sözleşme ile bağlı olmama hukuki sebebine dayanan tapu iptali ve tescil davası olması karşısında, 07/11/2022 ve 09/01/2023 tarihli dilekçelerinde de belirtmiş oldukları gibi, dava değerinin bilirkişi raporu ile belirlenen taşınmaz değeri olmadığını, bilirkişi raporunun taşınmazın rayicinin çok altında bir bedel ile satıldığını, dava değerinin sözleşme değeri olması gerektiğini, tüm aşamalarda ve diğer dosyalarda tapu devir/satış sözleşme değerinin 118.000,00 TL olarak kayıtlı olmasına rağmen 210.00,00 TL para alışverişini müvekkilinin kabul ettiğini, aksi yönde dava değerini usule uygun olarak ispatlayan dosya kapsamında başka hiçbir delil bulunmadığı yönündeki beyanları karşısında dava değerinin 210.000,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davada, mirasbırakan Şerif' in payını vekâleten temlikine ilişkin olarak ehliyetsizlik hukuksal sebebi yanında muris muvazaası hukuksal sebebine de dayanıldığına göre, ehliyetsizlik kamu düzeni ile ilgili olduğundan öncelikle ehliyetsizlik konusunda inceleme yapılması gerekeceği kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece ehliyetsizlik yönünden hiçbir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Bilindiği üzere; davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme, değerlendirebilme ve ayırt edebilme kudreti (gücü) bulunmayan bir kimsenin kendi iradesi ile hak kurabilme, borç (yükümlülük) altına girebilme ehliyetinden söz edilemez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil - tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 01/04/2022 tarihli ve 2022/457 E., 2022/574 K. sayılı karar, yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR - Asıl dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava ise, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, 9421 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu 4....
