Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2023 Tarihli ve 2023/1823 Esas, 2023/1779 Karar Sayılı Kararı Vasiyetçinin vasiyetname içeriğinde kendisinin halen İstanbul ili Yalova ilçesi ... Mahallesi ... Sokak 4 Tiryaki Apartmanı No:29/4 adresinde oturduğunu beyan ettiği, dolayısıyla vasiyetname içeriğine göre vasiyetçinin Yalova ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyatnamenin açılması istemine ilişkindir. T.M.Y. 596. maddesinde "vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgilelere okunur" hükmü yeralmaktadır. Dosya kapsamından, ...'in Edremit 2. noterliğinde vasiyetname düzenlendiği, ... Mahallesi ... Erez Cad. No: 30, ... adresinde oturduğunu beyan ettiği; ayrıca, ... Mahallesi ... Nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemidir. T.M.Y.'nın 596. maddesinde "vasiyetname geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk hakimi tarafından açılır ve ilgililerine okunur." hüküm yeralmaktadır. Dosya kapsamından, ... Noterliğinde 21.07.2000 tarihinde vasiyetname düzenleyen ... ...'nın ölmeden önceki son yerleşim yerinin "Muhtalip Cad. ... Mahallesi No: 127/5 ..." adresinde oturduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/755 Esas 1993/1145 Karar sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de;mirasçılara gerekçeli karar tebliğlerinin yapılmadığı ve mahkeme kararının kesinleştirilmediği anlaşılmakla vasiyetnamenin açılması dava dosyası henüz derdest dava hükmündedir. O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyası olan... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/755 Esas 1993/1145 Karar sayılı dava dosyasında tüm mirasçılara gerekçeli karar tebliğinin yapılması ve vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/341 Esas sayılı dosyasında açılıp okunan vasiyetname nedeni ile davacıların davaya konu bu vasiyetnameden haberlerinin olduğunu, müvekkillerinin vasiyetnamenin açılması duruşmasında vasiyetnameye itiraz ettiklerini, mahkemece iptal davası açılması için süre verildiğini, muris tarafından düzenlendiği belirtilen Gebze 13. Noterliği'nin 22/10/2013 tarihli 4141 yevmiye numaralı vasiyetnamenin murisin fiil ehliyetinin bulunmadığı dönemde hazırlandığını ve davalı T6'in hilesi sonrasında bu vasiyetnamenin hazırlandığını, dolayısıyla vasiyetnamenin geçersiz olduğunu, vasiyetname ile muris Tamara'nın tüm mallarını davalı Ali'nin eşi olan diğer davalı Arzu lehine yani murisin gelini lehine vasiyet ettiğini, bu nedenlerle vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir....
O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2014/153-2014/770 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan V.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda, mütevaffanın bilinen tüm mirasçılarına, ve vasiyet alacaklısına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnameden rücu bildiriminin açılması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin “... Mahallesi, ... Caddesi, ... .../...” adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiyetnameden rücu davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 596. maddesi uyarınca, “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/1187-2013/1290 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde Mirasçı B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda, mütevaffanın taşınmazın intifa hakkını vasiyet ettiği Nazan Yıldırım'a vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname Açılması Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
