Yine vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi (tenfizi) için ise her şeyden önce vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir Somut olayda ise; dava konusu vasiyetname,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/290 Esas, 2011/407 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunmuş ise de hüküm taraflara tebliğ edilmemiş olup bu hali ile vasiyetnamenin açılması dosyası henüz derdest dava hükmündedir ve kesinleşmemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/113 karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu belirterek, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname konusu taşınmazların adına tesciline ve bankadaki paraların ise kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu vasiyetnameyi ve davayı kabul ettiğini belirtmiş, diğer davalılar ... ve ... ise duruşmadaki beyanlarında, vasiyetnameyi kabul etmediklerini belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, muris ...'nin ... Noterliğinin 27/05/2004 tarih ve ... yevmiye nosu ile düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin tenfizine, tek tek sayılan taşınmazların tapusunun murisin hissesi oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, murise ait ... Şubesi 7628 -146791 nolu hesaptaki paranın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Somut olayda; murise ait resmi vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetname Açılması-Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan, mirasçılar ...’e kayyım atanmasına ilişkin dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken dava dosyaları ve belgelerin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla; 1- Davada, muris ... tarafından... Noterliğinde düzenlenen 12/05/2009 tarih ve 2136 sayılı vasiyetnamenin tenfizi talep edilmiştir. TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açtıkları davada, mahkeme tarafından " vasiyetnamenin okunması ile yetinilmesi" ne karar verildiğini, her ne kadar taraflarınca açılan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış ise de, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sadece vasiyetnamenin okunması kararının verilmesinin taleplerini karşılamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetname açılması ve tenfizi ( tapu iptal ve tescil) istemine ilişkindir....
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Miras bırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır. ./.. -2- O halde sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir....
Somut olayda;Mirasbırakan Fatma Uçar'ın 25/10/2014 tarihinde öldüğü, murisin davaya konu vasiyetnamesi ile kendisi ve eşinin hisseli olduğu, Konya ili, Selçuklu ilçesi, Dumlupınar mahallesinde kain 13388 ada 35 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü mirasçı olmayan davacı T1 vasiyet etmiştir. Diğer bir anlatımla, vasiyetname; muayyen mal vasiyeti niteliğindedir. Davaya konu tenfizi istenen vasiyetname incelendiğinde de; vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmadığı, bu durumda vasiyetnamenin tenfizi davasının murisin yasal mirasçılarına karşı açılması gerektiği, murisin veraset ilamı incelendiğinde yasal mirasçı olan davalıların davada davalı olarak yer aldığı, davacı atanmış mirasçı olmadığından davayı açmakta hukuki yararı olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş, tarafların gösterdiği deliller toplanıp yukarıda belirtilen düzenlemelere göre işin esasına hakkında karar vermekten ibarettir....
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ve davacının T1 mirasçıları olduğunu, vasiyetnamenin tenfizi davasının açılabilmesi için geçerli bir vasiyetname olması ve bu vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesince açılmış olması gerektiğini, dava dilekçesinde atipik bir belgeden bahsedilmekte olup, böyle bir belgenin hukuken ve özellikle medeni kanunun açısından geçerli bir vasiyet olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, açılan davanın reddi ile ücreti vekalet ve tüm yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Vasiyetname, tanık, yemin, keşif, bilirkişi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve fer'i müdahiller ..., ..., ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; müteveffa ...'ın ... 5. Noterliğinde 15.12.2005 tarih ve 34568 yevmiye nolu vasiyetname düzenlediğini, vefatından sonra vasiyetnamesinin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/390 esas sayılı dosyasında açıldığını ve okunduğunu, iş bu vasiyetname ile murisin tüm mirasını kendisine bıraktığını iddia ederek, ...'a ait anılan vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne, ... 5....
Somut olayda davacı, mirasbırakan tarafından, 03.01.2012 tarih, 175 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile kendisine vasiyet edilen taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava, vasiyetnemenin açılması (okunmasına) ilişkin olmayıp, vasiyetnamenin tenfizi yani yerine getirilmesine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizine ilşkin davalar, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı açılması gereken davalar olup, çekişmesiz yargı işi değildir. 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdiği 1/10/2011 tarihinden sonra, 18.06.2013 tarihinde açılan bu davada, tapu tescil talebinde bulunulduğuna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
