HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1148 KARAR NO : 2022/1069 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REYHANLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/372 ESAS 2019/506 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması KARAR : Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih ve 2019/372 Esas 2019/506 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle mirasçı Mehlika Özbilen'nin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Reyhanlı 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili vasiyetnamede murisin okur yazar olmadığı vasiyetnameye şerh düşüldüğünü, ardından son arzularını beyan ettiğini ve yazıya dökülen metin görevli memur (noter) tarafından murise okunduğunu, vasiyetnamede belirtilen hususların murisin son arzularını kapsadığını, muris tarafından beyan edildikten sonra iki tanık, görevli memur ve muris tarafından imza altına alındığını, dava konusu vasiyetnamede herhangi bir şaibe veyahut çelişki söz konusu olmadığını, murisin okur yazar olmadığını, bu husus vasiyetnameye de derc edildiğini ancak kendisine okunan son arzuları ve vasiyetname içeriğini kendi iradesi ile kabul ettiğini ve imzaladığını sabit olduğunu, dava konusu vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin 64 yaşında olduğunu, 70 yaşında da vefat ettiğini, bu açıdan muris 02/01/2013 tarihinde vasiyetname düzenlenmesi için akıl sağlığı yerinde olduğuna dair sağlık raporuna dahi ihtiyaç duyulmaksızın işlem yapabildiğini, Bolu 1....
Somut olayda ise; dava konusu vasiyetname, İskenderun Sulh Hukuk Hakimliği'nin 2006/743 esas, 2006/1128 karar sayılı ilamı ile açılıp okunmuş ise de hüküm taraflara tebliğ edilmemiş olup bu hali ile vasiyetnamenin açılması dosyası henüz derdest dava hükmündedir ve kesinleşmemiştir. O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra, mirasçılar tarafından yasal süre içerisinde iptal davası açılıp açılmadığı da belirlenerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Vasiyetname açılırken malüm olan mirasçılar davet edilir. Mütaveffa, mütaaddit vasiyetnameler bırakmış ise hepsi son ikametgahı sulh mahkemesine verilir ve orada açılır." düzenlemesi yer almaktadır. 3. Değerlendirme 1. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacının babası Mahmut Mumcu'nın 24.05.2001 tarihinde öldüğünü, 17.05.2012 tarihinde açıklanan vasiyetnamesinin şartlarına uygun olmadığını, birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı olduğunu, 14 yıl önce düzenlenen vasiyetnamenin yeni ortaya çıktığını, imzanın murise ait olmadığını, muhtemelen vasiyetnamenin sonradan düzenlendiğini, temyiz kudretinin yerinde olduğuna dair pratisyen hekimden doktor raporu alındığını, vasiyetname tanzim tarihinde 83 yaşında olan murisin tasarruf ehliyeti bulunmadığını, gözlerinin iyi görmediğini notere belirttiği halde bu husus dikkate alınmadan vasiyetname düzenlendiğini belirterek, vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin davada Pertek Sulh Hukuk ile Tunceli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 596. maddesinde “vasiyatname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından muris ...'ın Tunceli 2. noterde 23.08.2004 tarihinde vasiyetname düzenlendiği, ... Köyü, Kolkar mezrasında ikamet eden 10.03.2005 tarihinde öldüğü, ... Kaymakamlığının Tunceli Merkez'e bağlı olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesidir....
ile mirasçılar ... vd. aralarındaki vasiyetname açılması davasına dair Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08/09/2015 günlü ve 2015/1537 E. -2015/1905 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 10/05/2016 günlü ve 2015/18919 E. - 2016/7382 K.sayılı ilama karşı mirasçı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkmesinden verilmiştir. HUMK'nun 440/111-2 maddesi uyarınca: Sulh Hukuk Mahkmesinde verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yolunda gidilmez....
DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.10.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davanın, temyize konu tenfiz davasının açıldığı tarihte henüz kesinleşmemiş olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması davasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
tamamen müteveffanın kendi arzu ve isteğine uygun olarak serbest iradesiyle tanzim edildiğini, vasiyetname ekinde bulunan sağlık raporu, vasiyetnamenin bütün şekil şartlarını taşıması, vasiyetnamenin amaç ve içeriği dikkate alındığında karşılarında geçerliliği şüphe götürmez biçimde ortada olan bir vasiyetname bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
