Davacıların murisinin düzenlediği vasiyetname; ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/650 Esas sayısı ile açılan vasiyetnamenin iptali davası sonucunda, davaya konu vasiyetin hazırlanmasına noter başkatibince başlandığı ancak noter ... tarafından işlemin tamamlandığı ve imzalandığı böylece vasiyetnamede birlik kuralının ihlal edildiği, vasiyetnamenin toplam 3 sayfa olduğu, 3....
un yasal mirasçıları arasında ... ismine rastlanmadığı, yine dosya arasında yer alan vasiyetname içeriğinde ise "İkamet ettiğim ... ili Akıncılar ilçesi, ... köyü mülki hudutları dahilinde bulunan her cins ve vasıftaki bilumum gayrımenkullerimden adıma tapuda kayıtlı bulunan gayrımenkullerimdeki tüm hisse, hak ve menfaatlerimin tamamını çocuklarım ...e ile benden olan çocuklarım ..., ..., ...(evlilik soyadı ...) ... (kızlık soyadı ...) ... (kızlık soyadı ...) a beş eşit hisseler halinde vasiyet ediyorum." ifadesinin yer aldığı görülmektedir. Mahkemece söz konusu vasiyetname içeriğindeki ifade nedeniyle tavzih talebinin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; dosya içerisindeki nüfus kayıt örneği ile vasiyetname birlikte değerlendirildiğinde muris ...'un ... isminde bir çocuğunun olmadığı, vasiyetnamede ... olarak belirtilen kişinin evlilik soyadının ... olduğunun da yine vasiyetname içeriğinde belirtilmesi karşısında ... ile ...'nın aslında aynı kişi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2011 NUMARASI : 2011/1185-2011/1265 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı E.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2)....
VASİYETNAMENİN AÇILMASI TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 596 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı A.. U.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunması istemine ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2). Somut olayda, mütevaffanın bilinen tüm mirasçılarına, ve vasiyet alacaklılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ..... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DÜZİÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2014 NUMARASI : 2014/85-2014/115 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açıldığının tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı A.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SİMAV SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/823-2013/1006 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan T.. M.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır (TMK. 596/1-2)....
CEVAP: Davalı T3 mahkemeye sunmuş olduğu 02/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Vasiyetnamenin hukukumuzda sınırlı sayı prensibi gereği üç şekilde düzenlenebileceğini; Bunların resmi vasiyetname, el yazılı vasiyetname ve sözlü vasiyetname olduğunu; Murisin, bunları ölümüne kadar her zaman serbestçe ve tek taraflı olarak geri alabileceğini ve değiştirebileceğini; Vasiyetçinin geri alma imkanını ortadan kaldıran ya da sınırlayan her türlü şart ve kaydın geçersiz olduğunu; Murisi Ömer Şenlik'in de yukarıda belirtilen şekil ve şartlarda vasiyetname tanzim etmek için Çivril Noterliği'ne müracaat ettiğini; Sözlü olarak da kendi iradesini yansıtan vasiyetnamesini tekrar ettiğini ve noter yeminli baş katibi tarafından sözlü beyan edilen bu vasiyetnamenin yazıya dökülerek davaya konu vasiyetname tanzim ve imza edildiğini; Murisin sözlü olarak beyan ettiği vasiyetnamesinin Çivril Noterliği'nde resmi vasiyete dönüştüğünü; Esas olanın murisin vasiyet iradesinin ortaya konulmasının açıklanması...
Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen vasiyetnamenin açılması davasında görülen ilk tebligattan sonraki işlemlerin geçersiz olduğu ve sadece tebligat gönderilmesinin yeterli olacağı gibi bir anlam taşıyacağını, bunun hukuki dayanağının olmadığını, belirterek kararın kaldırılmasına ve mirası davacının reddettiğinin tespitine karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Mirasbırakan tarafından düzenlenen vasiyetname ile atanmış mirasçının, mirasbırakanın mirasını reddetmesi için kanunen tanınan üç aylık hak düşürücü sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı uyuşmazlık konusudur. DELİLLER : Nüfus kaydı, Datça Noterliğinde 07/10/2008 tarih 4484 yevmiye nolu Düzenleme şeklinde vasiyetnamesi, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1241 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması ilişkin dava dosyası v.s....
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacının sunulan ses kaydının vasiyetname olduğunu savunduğu, davanın hukuki vasıflandırılması görevinin mahkemeye ait olması karşısında ibraz edilen ses kaydının esasen murisin malvarlığının devri irade beyanı şeklinde olup vasiyetname olarak nitelendirilmesi gerektiği ve eldeki davanın dayanak vasiyetname niteliğindeki belge kapsamında vasiyetnamenin tenfizi olarak vasıflandırılabileceği, bu halde vasiyetnamenin tenfizi şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiği, bu kapsamda açılmasına ve okunmuş kabul edilmesine karar verilmiş bir vasiyetname bulunmadığı, bu halde davacının öncelikle bu ses kaydının vasiyetname olduğu iddiasında olması nedeniyle vasiyetnamenin açılması ve okunması talebinde bulunması, mahkemenin ses kaydını vasiyetname kabul etmesi halinde vasiyetname açılıp okunduktan sonra vasiyetnamenin tenfizi talebinde bulunabileceği, bu haliyle vasiyetnamenin tenfizi davasını açma şartları oluşmadığı bildirilerek davanın reddine...
