"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde muris ... ...'ın ... 7.Noterliğinin 28.12.2005 tarih ve 25981 nolu vasiyetnamesi ile- Türkiye İş Bankası ... Şubesinde bulunan yatırımını vasiyet ettiği ileri sürülerek vasiyetin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada ve birleşen davalarda, muris ... ... tarafından ... 7. Noterliğinin 28.12.2005 tarih ve 25981 sayılı vasiyetname ile Türkiye İş Bankasının ... şubesinde bulunan yatırım hesabındaki paranın belirli oranlarda arkadaşları olan davacılara vasiyet edildiği ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet edilen miktarların yasal faizi ile tahsili istenilmiştir....
dan kendilerine vasiyetname yolu ile intikal eden gayrimenkulün adlarına tapuda eşit şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar; davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; murisin vasiyet ettiği taşınmazın halen ...... ...... adına kayıtlı olduğu ve intikalin yaptırılmadığı, elbirliği halindeki mülkiyetin öncelikle mirasçıları tarafından tapuya tescil edilmesi gerektiği, muris adına olan ve mirasçılar ve vasiyet edene intikal eden hisseler belirlendikten sonra vasiyetnamenin tenfizinin mümkün olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/351 esas 2010/952 karar sayılı ilamıyla açıldığını ve kesinleştiğini belirterek vasiyetnamenin tenfizi ile müteveffanın bankalardaki hesaplarının davacı vakıf adına tespit, tescil ve intikaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı E.. E.. vekili duruşmadaki beyanında; vasiyetnamenin tenfizine itirazlarının bulunmadığını ve tenfizini istediklerini belirtmiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; Beyoğlu 22....
Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetinin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Kural olarak; vasiyetnamenin tenfizi davalarında öncelikle murisin iradesine göre uyuşmazlık çözümlenmelidir. Hakim, murisin iradesini ayakta tutacak bir yol izlemeli azami biçimde murisin iradesi yerine getirilmeli ve vasiyetnamenin tenfizine imkan sağlanmalıdır. Vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve yorumlanmasındaki amaç murisin iradesini geçersiz kılmak değil, onun geçerliliğini sağlamak ve vasiyetçinin gerçek iradesinin yerine getirilmesini temin etmektir....
Noterliğinin 13 Eylül 2012 tarih ve 21212 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile "vefatımdan sonra gerek sahibi ve hissedarı olduğum gerekse murisi evvellerimden intikal edecek olan Türkiye Cumhuriyeti hudutları dâhilindeki bilcümle menkul ve gayrimenkulleri, bütün hayatı boyunca ve hastalığım boyunca yanımdan ayrılmayarak bana bakan kızım T1'ye kalmasını vasiyet ediyorum" dediğini, ayrıca "vasiyetnameye tüm kanuni mirasçıların saygı göstermesi ve uyulması son arzu ve isteğimdir" dediğini, noter huzurunda düzenlenen vasiyetnamenin okunması amacıyla İstanbul Bakırköy 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasiyetnamenin tenfizi öncesi tedbir amaçlı vasiyetname hükmünün tapuya işletilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve dava konusu taşınmaz ...'da bulunduğundan davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın vasiyetnameden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 11. maddesi uyarınca; "...nin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davaların" ölen kimsenin son yerleşim yerinde açılacağı buna göre ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/495 esas ve 2008/1039 karar sayılı kararı ile açıldığını vasiyetnameye itiraz olmadığını murislerin vasiyetnamesinde belirtmiş olduğu muayyen mal vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için vasiyetnamenin tenfizi konusunda davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, vasiyetnamenin tenfizi yoluyla davalılar adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve vasiyetname lehdarı adına tescili istemine ilişkindir. Dava konusu İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, Kavakı (Beylikdüzü) Mahallesi, 162 ada 3 parsel sayılı, 20. Blok, zemin kat, 3 nolu bağımsız bölüm 07/06/2013 tarihli intikal sonucu 1/2 hisse ile Dilek Uzun, 1/4'er hisse ile de Melih Uzun ve Sedef Taşar adına kayıtlıdır. Kadıköy 7. Noterliğinin 30/05/2013 tarih, 10325 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre muris Ayşe Mine Uzun'un 14/05/2013 tarihinde vefatı ile terekesi 4 pay kabul edilerek 2 payının Dilek Uzun'a, 1'er payının Melih Uzun ve Sede Taşar'a aidiyetine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan 2013/550 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası sonunda hatalı olarak davalı adına fazla pay tescil edildiğini ileri sürüp, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun 3/4 'ünün iptali ile 1/4 'ünün davalı adına, 1/4 'ünün davacı ... adına ve 1/2 'sinin ise ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, daha önceki tarihte çekişme konusu taşınmaza ilişkin açılan vasiyetnamenin tenfizi davası sonucunda yapılan tescilin hatalı ve yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 5 parsel sayılı taşınmazın ½ payı davacı ...’in mirasbırakanı ... kalan ½ payı diğer davacıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı iken, mirasbırakan ...’in ½ payını ... Noterliğinde 29.04.1998 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile, ... ve ...’e vasiyet ettiği, davacı ...’in ... ve ... aleyhine ......
Vasiyet; bir kimsenin hukuki hüküm ve etkisi ölümünden sonraya etkili olmak üzere mallarında yasanın koyduğu sınırlar içerisinde karşılıksız tasarrufta bulunmasıdır. Vasiyetname; vasiyet tasarruflarını içeren ve yasada gösterilen biçimlere uyularak yapılan ve vasiyetçi tarafından ölünceye kadar dönülebilen yazılı irade beyanıdır. Ölüme bağlı tasarruf; vasiyet ve miras mukavelesi gibi, gerçek kişilerin hukuki etki ve hükümlerini ölümlerinden sonra doğuran hukuki işlemleridir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ise sözleşmecilerden birinin ötekine, ölünceye değin bakma ve kendisini görüp gözetme koşuluyla bir malvarlığını veya bir takım mallarını intikal ettirmesi borcunu doğuran sözleşmedir. Yani, ölünceye kadar bakma sözleşmesi sağlar arası ve çift taraflı borç yükleyen bir sözleşme olup, etkisini ölüme bağlı tasarruf gibi ölümden sonra değil imzalanmasıyla birlikte gösterir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, ölüme bağlı bir tasarruf değildir. 2....
