SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2020/895 ESAS 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : VASİYETNAME AÇILMASI KARAR : Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarih ve 2020/895 Esas 2021/7 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle bir kısım mirasçıların istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Adana 14. Noterliği tarafından düzenlenmiş 09/01/2014 tarih ve 812 yevmiye numaralı, T.C....
Sulh Hukuk Mahkemesince vasiyetnamenin açılması dosyası yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş ise de; mahkemece vasiyetnamenin açılması dosyası olarak isimlendirilebilmesi için vasiyetnamenin aslının dosyada olması gerekirken vasiyetnamenin aslına ulaşılmadan dosyanın vasiyetnamenin açılması dosyası haline gelmeden yetkisizlikle mahkememize gönderildiği, ortada açılacak bir vasiyetname bulunmadığı, dolayısıyla yetki konusu tartışılacak bir vasiyetname bulunmadığı, yetkisizlik kararı veren mahkemece dosyanın vasiyetnamenin açılması dosyası olarak vasıflandırılmasında tutarlılık bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur."...
Noterliği'nce düzenlenmiş 10/12/2014 tarih ve 19396 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname emanet tutanağı ve ekindeki müteveffa T14 tarafından düzenlenmiş el yazılı vasiyetname olduğunu, muris T14'un doğum tarihi 03/05/1938 ve ölüm tarihi 13/05/2015, vasiyetnamenin düzenlendiği tarih 08/12/2014 olduğunu, yani dava konusu vasiyetname, muris 76 yaşında iken ve vefatından kısa bir süre önce kaleme alındığını, vasiyetname düzenlediği sırada murisin fiil ehliyetinin mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, iki sayfa halinde düzenlenen vasiyetnamede yer alan imzalar birbiriyle benzerlik gösterdiğini, bu nedenle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte muris T14'un sağlık durumu, vasiyetname düzenlemeye ehil olup olmadığı ve vasiyetnamede yer alan el yazısı ile imzaların murise ait olup olmadığı hususunda kesinlik bulunmadığından, anılan vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir....
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname okunur (TMK.md.596 ). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597)....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sözlü vasiyetname düzenlemek için gereken olağanüstü koşulların sağlanmadığını, müteveffanın vasiyetname düzenleme ehliyetine sahip olup olmadığının prosedüre uygun raporla tespit edilmediğini, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözlü vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Vasiyet 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 513 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, vasiyet, resmi şekilde veya miras bırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir. 2. Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmî veya el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyanına uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava; sözlü vasiyetnamenin geçersizliğin tespiti ile iptali vasiyetname yoluyla yapılan bağışın iptali ve ödenen paranın davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, TMK 539 ve devamı maddeleri gereği şekle uygun sözlü bir vasiyetname olmadığından geçersiz vasiyetname ile vasiyete konu 145.757,59 TL paranın lehine vasiyet edilen Türkiye Diyanet Vakfı uhdesinde olup sebepsiz zenginleşen Türkiye Diyanet Vakfı'ndan bu paranın tahsiline karar verilmiş olması isabetli olduğundan davalı ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/351 ESAS 2021/1313 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/10/2021 Tarih 2021/351 Esas 2021/1313 Karar sayılı kararına karşı, mirasçılar T4 ve T5 vekili ve mirasçı T3 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: T1 Muhabere Bürosu'nun 05/03/2021 tarih ve 2021/5197 sayılı yazısı ile, İzmir 14. Noterliği'nin 12/12/2019 tarih ve 08927 yevmiye numaralı kapalı ve mühürlü zarf içerisindeki Bülent Uğur Çelik tarafından düzenlenen vasiyetname açılıp okunmak üzere mahkemeye gönderilmiştir. Birleşen dosya davacısı Türk Eğitim Vakfı vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan Bülent Uğur Çelik tarafından İzmir 14....
c) Tanıklar miras bırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını, d) Onu tasarrufa ehil gördüklerini e) Vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından miras bırakana okunduğunu f) Miras bırakanın vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini belirtmeleri bu hususların noter tarafından vasiyetnameye yazılarak altı tüm ilgililerce imzalanması gerekmektedir. 23.10.1995 tarihli vasiyetnamede; tanıklar miras bırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını beyan etmemişlerdir. TMK’nın 535. maddesine göre, sıkı sıkıya şekil koşullarına bağlanan okur yazar olmayanın vasiyetname düzenlenmesinde belirtilen hususlar eksik bırakılmış olup bu sebeple vasiyetnamenin iptali gerekmektedir. Buna işaret eden Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerekmektedir....
TMK'nun 539.maddesinde düzenlenen "Sözlü vasiyetname"nin geçerli olabilmesi için aynı kanunun 540/1.maddesine göre, mirasbırakan tarafından görevlendirilen tanıklardan biri, kendilerine beyan edilen son arzuları yer, yıl, ay ve günü de belirterek hemen yazar, bu belgeyi imzalar ve diğer tanığa imzalatır. Yazılan belgeyi ikisi birlikte vakit geçirmeksizin sulh veya asliye hakimine verirler ve mirasbırakanı vasiyetname yapmaya ehil gördüklerini, onun son arzularını olağanüstü durum için de kendilerine anlattığını hakime beyan ederler. TMK. 539.madde “Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmi ve el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurulabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyana uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler....
Ancak, vasiyetçinin öldüğüne dair kesin delil olmadan vasiyetname verilmişse, bu delilin sağlanmasına kadar vasiyetnamenin açılması geri bırakılır. Vasiyetnamenin açılma gününü sulh hâkimi tespit eder. Adresi bilinen mirasçılar, mahkemece uygun görülecek usul ile vasiyetnamenin açılacağı gün ve saat belirtilerek davet olunur. Sulh hâkimi, davet edilen günde gelen mirasçılar huzurunda vasiyetnameyi açar. Davete rağmen hiçbir mirasçı gelmemiş olsa dahi vasiyetname açılır. Açılan vasiyetname okunur ve bu durumu tespit eden bir tutanak düzenlenir. Bu tutanak hâkim, zabıt kâtibi ve hazır bulunan ilgililerce imzalanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; mahkemece, muris ...'in veraset ilamında yer alan çocuklarının ölü olması, bunların mirascılarının da vasiyetnameden haberdar olmalarının gerekmesi ve davacı tarafından ...'in oğlu ...'e ait olduğu iddia edilen evler açısından ...'in veraset ilamında yer alan anne adının Ümmühan olması nedeniyle ...'le arasındaki bağlantının kurulamaması, ...'...
