Bu kapsamda murisin vasiyetname tarihinde fiil ehliyetine haiz olup olmadığı konusunda ... Kurumun rapor alındığı,verilen raporda murisin vasiyetname tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirtildiği görülmektedir. Davacının iddiası kapsamında inceleme yapılarak rapor alındığı ve murisin vasiyetname tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu anlaşıldığına göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı belirlenmektedir. Mahkemece; davacının iddiası kapsamında bulunmayan şekil şartlarının eksikliği nedeniyle davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacının yargılama sırasında şekil şartlarının bulunmadığına ilişkin her hangi bir iddiası mevcut değildir....
nun, Noterde düzenlediği 30.05.1993 tarihli vasiyetname ile o tarihte tapusuz olan, daha sonra kadastro çalışmaları ile .... Köyü 138/A-15 ve 46 parsellerin yarı payını zaten sağlığında 18.07.2002 tarihinde ... adına tapuda devrettiğini, davacı ... payının ise adına tapuda işlenebilmesi için vasiyetnamenin tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... davanın reddini dilemiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamış, cevap dilekçesi vermemişlerdir. Mahkemece; murisin sağlığında taşınmazları diğer davacı ...'e devrettiği, nihayetinde ½ payın yine murise intikal ettiği, TMK 544/2 fıkrası gereğince vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde sağlararası tasarrufla taşınmazın temlikinin vasiyetnameden rücu edildiğini gösterdiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca somut olayda davacı ...'...
İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnameni şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin karar ve vasiyetname mirasçılardan Nevzat'a usulüne uygun tebliğ yapılmamıştır. Zira Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatta evde bulunmama sebebi yazılmamıştır. Bu mirasçıya usulüne uygun tabligat yapılması, 2-Diğer mirasçılar ... ve ...'a gerekçeli karar ve vasiyetname tebliğ edilmemiştir. İlgili tebliğlerin yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetname ve ölünceye kadar bakma akti nedeniyle tapu iptali ve tescil , karşı davada ise ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetname ve ölünceye kadar bakma aktinin ayrı ayrı iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddi, birleşen davanın ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin nesep tashihine ilişkin 2010/164 E.-2010/313 K. Sayılı dava dosyası sonucu beklenerek kesinleştikten sonra kesinleşme şerhini içerir karar örneğinin dosya arasına konularak ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. (TMK. m. 596) Dava konusu vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin dosya, dava dosyası içinde bulunmamaktadır. Vasiyetname açılıp okunduysa; bu dosyanın eklenmesi, açılıp okunmadıysa; Türk Medeni Kanununun 596 ve devamı maddeleri uyarınca işlem yapılarak açılıp okunması sağlanmalı ve ilgili dosya, dava dosyası içine alınmalıdır. SONUÇ. Yukarıda gösterilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2009 (Pzt.)...
İlgisi nedeniyle,murise ait 20.05.2009 tarih ... yevmiye nolu vasiyetname ile 22.05.2009 tarih ... yevmiye nolu vasiyetname açılma dosyası olan Görele Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/293 Esas 2010/100 Karar sayılı dava dosyasının dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği tarafından tanzim olunan 13.06.2005 tarih .... yevmiye numaralı vasiyetname aslına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözkonusu dosya ve vasiyetname aslının (ekinde bulunan tüm belgeler ile birlikte) dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 14/03/1990 gün ve 22983 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mal ortaklığı başlıklı sözleşme resmi vasiyetname niteliğinde olup resmi vasiyetname hükmündeki evrakın kanuni şekle uymaması ve şekil şartının gerçekleşmemesi nedeniyle şeklen geçersiz ve kanuna aykırı resmi vasiyetnamenin iptali talep edilmiştir. Muris Kadri Yıldız ile davalı eşi T4 evli olup bu evlilikten çocuklarının bulunmadığı, muris Kadri Yıldız'ın 23/09/2016 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davalı eşi ile davacıların kaldığı, muris Kadri Yıldız ile davalı eşi T4'ın Kadıköy 4. Noterliği'nde 14/03/1990 tarihinde 22983 yevmiye nolu düzenleme şeklinde mal ortaklığı evlenme mukavelesi sözleşmesi düzenledikleri sabittir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacılar tarafından resmi vasiyetname niteliğinde ve hükmünde olup şekle ve kanuna aykırı düzenlendiği iddiasıyla iptali istenen muris Kadri Yıldız ile eşi davalı T4 arasında Kadıköy 4....
İlk Derece Mahkemesince; davaya konu vasiyetnamenin noter ve tanıklar huzurunda düzenlendiği, vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığı, ATK raporu dikkate alındığında vasiyetname bırakanın fiil ehliyetinin dava konusu vasiyetname düzenleme tarihinde tam olduğu, davacının vasiyetname düzenleyenin iradesinin sakatlandığını ispat edemediği, vasiyetnamenin şekil şartı bulunmakta olup ve geçerli bir vasiyetname olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
