"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin eşi tarafından 06.06.1996 tarihinde düzenlenen vasiyetname ile tüm malvarlığının davacıya bırakıldığını, 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/246 E.- 2005/420 K. ile vasiyetnamenin açıldığını belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada vasiyetnamenin yerine getirilmesi talep edilmiştir. Tenfizi istenen dava konusu vasiyetnamenin, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı nasbına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. (TMK. md. 516). MK. md.600 uyarınca; muayyen mal vasiyetinde, vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir....
Vasiyetnamenin yazılı, resmi ve sözlü vasiyetname gibi türleri bulunmaktadır. Somut olayda, bir resmi vasiyetname söz konusudur. Bazı durumların gerçekleşmesi vasiyetnamenin yürürlüğe girmesine mani olur....
Söz konusu bozma ilamı uyarınca mahkemece; davanın kabulü ile taşınmazın muris adına ½ hissesinin vasiyetname doğrultusunda tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle davacıya vasiyetname ile yapılan kazandırım ile davalıların ihlal edilen saklı paylarını davalı ... yönünden 15.000,00TL, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı 813,40'ar TL'nin bu bedele ilişkin olarak hesaplanacak faizleri ile birlikte isimleri belirtilen davalılara ödenmesine, davalı müteveffa ... yönünden miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle davacıya vasiyetname ile yapılan kazandırım ile ihlal edilen saklı payı yönünden mirasçılarına miras payı oranında belirtilen bedele ilişkin olarak hesaplanacak faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ortak murisleri tarafından Orhangazi Noterliğince 06.11.1992 yılında vasiyetname düzenlendiğini, muris bu vasiyetnamesiyle sahibi olduğu 1139 parselin 3/4 ve 662 nolu parselin 1/3 hissesini müvekkiline vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.1995 tarih ve 1994/6 E.- 1995/1 K.sayılı ilamı ile açılarak okunup kesinleştiğini, henüz intikal işleminin gerçekleşmediğini belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/06/2013 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi talebi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/4397 Esas, 2019/7841 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/02/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1415 Esas 2008/1896 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğunu ve kesinleştiğini beyanla, vasiyetnamenin tenfizi ile dava konusu vasiyetnamede davacı Sırma ve 06/01/2011 tarihinde vefat eden eşi Musa Akın lehine vasiyet edilen İzmir, Bornova, Altındağ Köyü, 1760 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu itibarla, mahkemece; murise ait tenfizi istenen taşınmaz yönünden mahallinde uzman bilirkişi heyeti ile keşif icra edilerek , murise ait olan 21.06.1991 tarihli vasiyetname ile 18.01.2000 tarihli vasiyetnamenin ilgili taşınmaza tatbik edilmesi,bu şekilde 18.01.2000 tarihli vasiyet ile lehlerine vasiyet yapılan ... oğlu ... ile ... kızı ...'a bırakılan kısımların net olarak belirlenmesi,her iki vasiyette çakışan kısımlar olup olmadığının tespit edilmesi,çakışan kısımlar var ise murisin 2000 tarihli vasiyetnamesi ile sadece o kısımlar yönünden vasiyetinden döndüğü ve kalan kısımlar yönünden 1991 tarihli vasiyetnamenin geçerliliğini koruyacağı dikkate alınarak ve taleple bağlılık ilkesi de gözetilmek suretiyle sonucuna uygun hüküm tesisi yoluna gidilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş,bozmayı gerektirmiştir....
Noterliği'nin 04.07.2011 tarih ve 22110 Yevmiye No'lu vasiyetnamesi, Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/270 E. Ve 2013/979 K. Sayılı ilamı, Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/16 E. Ve 2017/271 K. Sayılı 20.06.2017 tarihli ilamı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı tarafça tarafların murisi Mustafa Ergin'in 06.02.2013 tarihinde vefat ettiği murisin vefatından önce Mersin 9. Noterliği'nin 04.07.2011 tarih ve 22110 Yevmiye No'lu vasiyetnamesi ile Mersin ili Mezitli İlçesi Mezitli Mahallesi 3419 parsel 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; müteveffa T10 Akçakent Noterliği'nin 215 yevmiye numaralı ve 01/07/2019 tarihli düzenleme şeklinde vasivetnamesinin tenfizine/yerine getirilmesine ve vasiyetname gereğince "Kırşehir ili Akçakent İlçesi Yaylaözü Köyü Köyü içi mevkiinde kain tapu sicilinde 124 ada 98 parsel numarasında kayıtlı 7.026.94 m² arsa niteliğindeki taşınmazın içerisinde bulunan doğusu Gülbey TUNÇ, batısı Yusuf CEBE, T10 kuzeyi Özdere yatağı, güneyi ise T10 ile sınırı olan yerden 1000 m² taşınmazın adına tesciline ve tescili için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın 04/04/1996 tarihinde vefat ettiğini, murisin düzenleme şeklinde vasiyetname ile mal varlığının tamamı olan ... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazdaki 234/1440 hissesini ve üzerinde bulunan tuğla ve betonarme evini davalı ...'a vasiyet ettiğini bu işlemin, davalının etkisi ve tesiri altında mal kaçırmak kastı ile yapılan bir temlik olduğunu, bu vasiyetname ile mahfuz hisselerine tecavüz edilmiş olduğunu, anılan vasiyetnamenin mahkemede açıldığını, yine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/182 Esas nolu vasiyetnamenin tenfizi ve tapu tescil davasının halen derdest olduğunu, tarafların murisinin mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini ileri sürerek murisin mahfuz hisse kaidelerine tecavüz teşkil eden teberrularının bilirkişi raporu ile belirlenecek miktar üzerinden davalıdan tenkisine, tenkise nakit olarak karar verildiği takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
