Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. ....tarafından ..... vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir. Mahkemece, murisin mirasçılarına duruşma günü bildirilip vasiyetname tebliğ edilmiş olduğundan ve mirasçılar duruşmaya iştirak ederek huzurlarında vasiyetname açılıp okunduğundan vasiyetnameden el çekilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, MK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1033 KARAR NO : 2022/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABURUN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/109 ESAS 2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Karaburun Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2022 tarih 2021/109 Esas 2022/37 Karar sayılı ilamına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, muris Necati Yetimoğlu’nun torunu olduğunu, murisin Karaburun Noterliğinin 23.12.1994 tarih 888 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile müvekkili lehine belirli mal vasiyeti yaptığını bu nedenle vasiyetname gereği gerekli işlemlerin yapılabilmesı için vasiyetnamenin açılıp okunmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2033 KARAR NO : 2023/1755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖRDES SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/85 ESAS 2022/582 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Gördes Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 27/09/2022 tarih 2022/85 Esas 2022/582 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 T1 uhdesinde bulunan, 28/11/1978 tarih ve 55322 yevmiye sayılı T22 isimli kişinin vasiyetnamesi şahsın 30/04/1992 tarihinde vefat ettiği belirtilerek miras bırakana ait bir adet vasiyetname kararının kapalı zarf içinde mahkememize gönderilmiş olup yapılan yargılama sonunda; Mirasçılar, T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 Hatice Kartal, Hatice Kartal, T12 T13 Mehmet Demirtaş, T14 Nadire Gök, T15 T16 T18...
Noterliği’nin 1194 yevmiye numaralı ve 28.03.2012 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname aslı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/332 Esas- 2013/781 Karar sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin aslı ve vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-2- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur (TMK 596 md.). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK 597 md.). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK 597/2). Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. (HGK 13.02.1991 gün, 1990/2-648E.- 1991/65 K. sayılı karar) Somut olayda; davacı ... tarafından alınan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması ve TMK.598.maddesi gereği vasiyet alacaklı belgesi verilmesi, birleşen dava dilekçelerinde ise; vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı-mirasçı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Asıl davada vasiyetnamenin açılıp okunması ve TMK 598/2.maddesine göre davacı ... Vakfının vasiyet alacaklısı olduğuna dair belge verilmesi, birleşen davalarda ise, vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir.Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunması, asıl davacı ... Vakfının TMK'nun 598/2.maddesi gereğince vasiyet alacaklısı olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu vasiyetçi ... 'nın noterlikçe düzenlenen vasiyetnamesinde; ... Sokak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I .... Noterliğinin 14.02.2002 tarihli yazısı ile vasiyetname düzenleten ....'ın vefatı Cumhuriyet Başsavcılığına iletilerek vasiyetnamenin açılması için vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi istenilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin (14.02.2002 talep; 12.03.2002 Karar tarihli) kararı ile vasiyetname açılmıştır. Lehine vasiyet edilen vekilinin mirasçılık belgesi talep eden dilekçesi ve kararın kesinleştirilmesini talep eden dilekçesi üzerine mahkece vasiyet edenin mirasçılarının ve mernis adreslerinin araştırılması için ilçe nüfus müdürlüğüne yazı yazılmış gelen cevaplar doğrultusunda mirasçıların mernis adreslerine gerekçeli karar tebliğ edildiği gibi mirasçı ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/24 ESAS 2021/99 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması KARAR : İstanbul 1....
Mahkemece, 19.06.1998 tarihli vasiyetname ile lehine kazandırma yapılan ...'e vasiyetnamenin onaylı bir örneği tebliğ edilmemiş, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunması için usulüne uygun çağrı yapılmamıştır. Mirasçılar ... , ... ve lehine kazandırma yapılan ... Cemiyeti'ne 28.06.1976 tarihli ve 23.05.1991 tarihli vasiyetnamelerin onaylı bir örneği tebliğ edilmemiştir. Ayrıca gerekçeli karar başlığında 23.05.1991 tarihli vasiyetname ile lehine kazandırma yapılan ......
Somut olayda, vasiyetname ile davacı mirasçı nasbedilmiştir. Buna göre davada vasiyetname ile mirasçı atanmasına ilişkin olarak TMK.598.maddesine göre, mirasçılık belgesi istenilmiştir. Mahkemece bu taleple ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak TMK.495 ve devamı maddelerine göre kanuni mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
